At lave din egen research kan få falske nyheder til at virke troværdige

Selvom det er sundt at stille spørgsmålstegn ved det, vi ser og hører i medierne, kan disse hurtige internetsøgninger for at faktatjekke nyhedshistorier uventet give bagslag og få folk til at tro på falske historier, ifølge direktøren for University of Oregons bachelor-journalistikprogram.

Efterhånden som flere mennesker tuner ind på pressen for den kommende valgcyklus, sagde Seth Lewis, som besidder Shirley Papé-stolen i Emerging Media ved UO's School of Journalism and Communication, at man skal være forsigtig, når man forsøger at verificere mediekonti.

For dem, der planlægger at afgive en stemme ved dette års landsdækkende valg og præsidentvalg, kan det, hvis man ikke ved, hvilke mediekilder og historier man kan stole på, få en til at ende med at blive mere misinformeret.

"Den store takeaway er, at der er sociale omkostninger ved ikke at stole på journalister og institutioner," sagde Lewis. "Der er omkostningerne ved at støde på information af dårlig kvalitet og omkostningerne i tid, der kunne bruges på andre aktiviteter udover at prøve at tjekke nyhederne."

På grundlag af interviews foretaget i 2020, en tid hvor folk i høj grad stolede på nyhederne for at få vejledning om COVID-19-pandemien, fandt Lewis og hans University of Utah-kollega Jacob L. Nelson ud af, at amerikanerne havde større tro på deres evner til at kontrollere fakta. nyhederne, end de havde i selve nyhederne. Mange af de interviewede rapporterede, at de følte behov for at "lave deres egen research" ved hjælp af søgemaskiner på grund af deres mistillid til journalistik som partisk og politiseret.

Men de, der afviser journalistik til fordel for deres egen internetforskning, kan ende med at blive mere misinformerede og falde i konspirationsteorier, kaninhuller og datahuller af lav kvalitet, et problem, der forstærkes i valgsæsonen, sagde Lewis.

Som støttet i nyere arbejde af et andet sæt forskere, som vises i tidsskriftet Nature Når folk for eksempel blev opfordret til at søge yderligere efter at have læst sande og falske historier om COVID-19-pandemien, var de mere tilbøjelige til at tro på falske nyheder end dem, der ikke havde foretaget en onlinesøgning.

Efterhånden som stemmesedlerne til Oregons landsdækkende valg rammer postkasserne i maj, og præsidentkampagnen i 2024 bliver varmere, kan det øge deres adgang til nyhedskilder af høj kvalitet, hvis vælgerne udstyres med værktøjerne til mere effektivt at navigere i det uendelige informationsmiljø.

I deres 2020-interviews fandt Lewis og Nelson ud af, at frustration og mistillid til nyhederne overraskende krydsede partipolitiske grænser. Personer, der blev interviewet, delte den følelse, at kun "får" ville stole på journalister og havde også et fælles ønske om bedre at forstå verden. Men for at afdække det klare, præcise billede, skal informationssøgende udfordre ikke kun en nyhedskildes skævheder og omdømme, men også ens egne skævheder, der kan påvirke, hvilke historier de stoler på eller afviser, sagde Lewis.

"Den skepsis bør anvendes lige så meget på os selv som på andre," sagde han. "Du bør være en lille smule skeptisk over for dine egne meninger."

Faldende tillid til nyhedsmedier kan spores tilbage til 1970'erne og har været hastigt accelereret i de seneste år på grund af adskillige udfordrende kriser, USA har stået over for, sagde Lewis.

"Vi er i et øjeblik, hvor vi i stigende grad indser, at nyheder er både overalt og ingen steder," sagde han. "Nyheder er overalt omkring os, men alligevel ser det ud til i en vis forstand at have mindre indflydelse, end de gjorde før. Det har aldrig været nemmere at falde over nyheder, men folk taler ofte om at være udmattede af dem og vender sig derfor væk fra det kl. hidtil usete niveauer."

Journalister kan gøre det bedre for at tjene offentlighedens tillid, sagde Lewis. Mange enkeltpersoner ser ikke journalister som eksperter og har heller ikke et stærkt forhold til dem, som de f.eks. gør til deres læger.

Selvom der er en del mistillid til både journalistik og sundhedspleje som institutioner, har folk mere tillid til individuelle læger og føler ikke behov for at faktatjekke dem, som de gør for individuelle journalister, fandt Lewis i en offentliggjort undersøgelse fra 2023. i tidsskriftet Media and Communication .

"Men journalister er eksperter," sagde Lewis. "De er eksperter i at finde præcis information og forsøge at præsentere den på en professionel måde, men de kan også gøre det bedre i at præsentere sig selv som praktikere med ekspertise."

At bringe gennemsigtighed ind i journalistikkens praksis kan belyse, hvad nogle mennesker ser som en sort boks. I deres seneste forskningsundersøgelse, offentliggjort 25. april i forskningspublikationen Journalism , bemærkede Lewis og hans team i interviews, at mange amerikanere opfattede journalister som motiverede af overskud. Men i virkeligheden bliver de fleste journalister ret dårligt betalt og motiveres mere af lidenskab end jagt på profit, sagde han. Udbredte nedskæringer har også ramt branchen, med hundredvis af journalister afskediget i starten af ​​2024.

Der er en afbrydelse mellem, hvordan folk opfatter journalistik, og hvordan den rent faktisk fungerer, og journalister bør dele de principper, teknikker og udfordringer, der ligger i den, sagde Lewis.

Journalister kan også tage mere offentligt engagement i deres arbejde. For eksempel leder Lewis' UO-kollega Ed Madison Journalistic Learning Initiative, som giver mellem- og gymnasieelever mulighed for at lære journalistiske teknikker, blive mere mediekendte og fortælle faktuelle historier om deres verden.

"Det, der skal til for at opbygge tillid til journalistik, er det samme som alle andre steder," sagde Lewis. "Ved at bygge relationer."

Journaloplysninger: Natur

Leveret af University of Oregon