Amerikanere er dårlige til at genkende konspirationsteorier, når de tror, ​​de er sande, siger undersøgelse

Konspirationsteoretikere får en dårlig rap i populærkulturen, men forskning har vist, at de fleste amerikanere tror på konspirationsteorier af en eller anden art. Hvorfor så, hvis de fleste af os tror på konspirationer, tænker vi så generelt på konspirationsteoretikere som lorte?

Ny forskning fra University of Illinois Chicago har fundet ud af, at det er fordi folk er ret dårlige til at identificere, hvad der er eller ikke er en konspirationsteori, når det er noget, de tror på. Fundet holdt stik, uanset om folk selv identificerede sig som liberale eller konservative. "Konspirationsblindhed" blev mindre udtalt, når deltagerne i undersøgelsen tog sig mere tid til at overveje, om noget var en konspirationsteori, og da de fik en definition af konspirationsteorier at overveje. Forskningen er publiceret i PLoS ONE .

"Mange mennesker tror på disse ting, men det falder dem bare aldrig ind, at de kan være en konspirationsteori," sagde JP Prims, gæsteunderviser i psykologi ved UIC og undersøgelsens forfatter. Konspirationsteorier er trods alt ikke altid falske – tænk Watergate. Faktisk fandt Prims vej til denne forskning efter at have indset, at de troede på en konspirationsteori:at olie- og gasselskaber bevidst skjuler information om klimaændringer.

Prims viste, at folk var dårlige til at betegne deres tro som konspirationsteorier på tværs af to undersøgelser, hver med omkring 250 online-deltagere.

Den første undersøgelse bad deltagerne om at læse sammendrag af nyhedsartikler, hvoraf halvdelen kom fra mainstream-forretninger, der ikke indeholdt konspirationer, og halvdelen fra konspirationsnyhedssider, der gjorde det. Den anden undersøgelse var ens, men brugte udsagn, der enten gjorde eller ikke inkluderede en sammensværgelse, i modsætning til rigtige artikler. Eksempler på konspirationerne omfattede, at medicinalvirksomheder presser statsregeringer til at kræve vaccinationer, eller at trådløse 5G-netværk udgør en sundhedsrisiko.

Deltagerne vurderede derefter, hvor sandt de mente, at artiklen eller udtalelsen var, og om den indeholdt en sammensværgelse. I begge undersøgelser, jo mere en deltager troede på konspirationsartiklen eller udsagnet, jo sværere havde de ved at genkende det som en sammensværgelse. Deltagerne var også mindre tilbøjelige til at identificere konspirationsteorier korrekt, når de tog deres beslutning hurtigt.

Den anden undersøgelse omfattede et yderligere element. Halvdelen af ​​deltagerne fik en definition af konspirationsteorier i starten. Det indeholdt tre elementer:en gruppe magtfulde mennesker arbejder sammen for at nå et mål, de forsøger at holde dette arbejde hemmeligt, og de handler på bekostning af andre. De andre deltagere fik ikke denne definition på forhånd. Alligevel fik alle deltagere en tjekliste over disse tre punkter, når de overvejede, om hvert udsagn indeholdt en konspiration. De, der specifikt var blevet fortalt, at dette var definitionen af ​​en konspirationsteori, var mere tilbøjelige til at identificere konspirationer korrekt, fandt Prims.

Det er vigtigt, i denne anden undersøgelse, at identificere noget som en konspirationsteori ikke gjorde folk mindre tilbøjelige til at tro det. Denne opdagelse er vigtig for dem, der mener, at afvisning af konspirationsteorier vil få folk til at ændre deres overbevisninger – en beundringsværdig forfølgelse i betragtning af, at mange konspirationsteorier er falske og potentielt farlige.

I stedet burde målet måske være at gøre folk mere opmærksomme på, at de ikke er alene i deres tro på konspirationsteorier, sagde Prims.

"At få din overbevisning stemplet som konspirationsteorier kan være meget fremmedgørende," sagde de. "At erkende, at dette er meget mere almindeligt, end vi tror, ​​kan løse noget af den isolation og de følelser af afbrydelse af samfundet."

Flere oplysninger: PLoS ONE (2024). DOI:10.1371/journal.pone.0301601. journals.plos.org/plosone/arti … journal.pone.0301601

Journaloplysninger: PLoS ONE

Leveret af University of Illinois i Chicago