World Happiness Report:Hvorfor vi måske måler lykke forkert

Mange af os ved, at Finland støt er rangeret som det lykkeligste land i verden. Grundlaget for dette er den årlige World Happiness Report, som er baseret på et simpelt spørgsmål om lykke, der stilles til mennesker rundt om i verden. En ny undersøgelse ledet af Lunds Universitet i Sverige tyder dog på, at det får folk til at tænke mere på magt og rigdom.

At bruge det samme spørgsmål til at måle lykke over tid og kulturer er uden tvivl en enkel og retfærdig måde at sammenligne resultater på globalt – ingen nem opgave, trods alt. Hvor glade er lande rundt om i verden egentlig?

Spørgsmålet i centrum af World Happiness Report er kendt som The Cantril Ladder:

"Forestil dig venligst en stige med trin nummereret fra 0 nederst til 10 øverst. Toppen af ​​stigen repræsenterer det bedst mulige liv for dig, og bunden af ​​stigen repræsenterer det værst mulige liv for dig. På hvilket trin af stigen vil du sige, at du personligt føler, at du står på dette tidspunkt?"

En ny eksperimentel undersøgelse, der involverer 1.500 voksne i Storbritannien, har undersøgt, hvordan folk faktisk fortolker det spørgsmål. Resultaterne viser, at det ofte leder tankerne hen på begreber om rigdom og magt. Det er måske ikke sådan, de fleste af os ville definere lykke og velvære.

"Risikoen er, at vi måler en snæver, rigdom og magtorienteret form for velvære frem for bredere definitioner af lykke," siger August Nilsson, ph.d. studerende og førsteforfatter.

Da forskerne for eksempel justerede Cantril-spørgsmålet ved at erstatte "det bedst mulige liv" med "mest harmonisk liv", ændrede dette resultaterne, hvilket fik respondenterne til at tænke mindre på magt og rigdom.

Tidligere forskning har vist, at The Cantril Ladder afspejler folks indkomstniveauer og sociale status i højere grad end andre trivselsmålinger. Den nuværende undersøgelse tilføjer flere beviser for, at det enkle, men kraftfulde spørgsmål måske kunne suppleres i fremtiden.

"Vores undersøgelse blev udelukkende udført i Storbritannien, så selvfølgelig bør denne forskning også udføres i andre lande i betragtning af emnets globale karakter. Men vores resultater indikerer, at vi ikke nødvendigvis måler lykke og velvære i en måde, der er i overensstemmelse med, hvordan vi faktisk definerer disse begreber i vores liv."

"Dette fortjener yderligere udforskning. Det er særligt relevant at forstå, hvordan mennesker fortolker lykkespørgsmål, da hvor glad en person er, og hvordan de definerer lykke, ikke kan bestemmes af en forsker, men af ​​mennesker selv," slutter Nilsson.

Om undersøgelsen

I et eksperiment, der involverede 1.500 individer i Storbritannien, undersøgte forskerne, hvordan individer tænker om The Cantril Ladder sammenlignet med forskelligt formulerede spørgsmål.

Forskerne fandt ud af, at folk forbinder Cantril Ladder-spørgsmålet med magt og rigdom meget mere end med de andre spørgsmål. For eksempel, af alle de ord, folk brugte til at fortolke Cantril-stigen (inklusive 'stop'-ord med ringe betydning), var 17 % magt- og pengeord.

Da forskerne fjernede stigeanalogien fra spørgsmålet, fandt de ud af, at magt- og pengesproget blev reduceret til 11 %, og når man fjernede den nederste kontra den øverste beskrivelse af skalaen, blev den yderligere reduceret til 7 %. For disse spørgsmål beskrev folk stadig penge, men i form af "økonomisk sikkerhed" og "penge nok" snarere end i form af "rigdom, rig, overklasse", som det var tilfældet for Cantril Ladder.

Da spørgsmålet blev omformuleret ved at erstatte "nummer 10 repræsenterer det bedste liv for dig" med "nummer 10 repræsenterer det mest harmoniske liv for dig", resulterede dette i færre tanker om magt og rigdom (5 %) og mere tanker om bredere velvære – inklusive relationer, balance mellem arbejde og privatliv og sundhed.

Artiklen er offentliggjort i tidsskriftet Scientific Reports .

Flere oplysninger: August Håkan Nilsson et al., The Cantril Ladder fremkalder tanker om magt og rigdom, Scientific Reports (2024). DOI:10.1038/s41598-024-52939-y

Leveret af Lunds Universitet