EU's juridiske udtalelse:massedataopbevaring i modstrid med EU-lovgivningen

En juridisk rådgiver ved EU's højeste domstol sagde onsdag, at blokkens databeskyttelsesregler bør forhindre medlemslande i vilkårligt at opbevare personlige data, der er beslaglagt fra internet- og telefonselskaber. selv når efterretningstjenester hævder, at den nationale sikkerhed er på spil.

I en ikke-bindende udtalelse om, hvordan EU-Domstolen bl.a. eller EF-Domstolen, bør tage stilling til spørgsmål vedrørende sikkerheds- og efterretningstjenesters adgang til kommunikationsdata, der opbevares af teleudbydere, Generaladvokat Campos Sanchez-Bordona sagde, at "midlerne og metoderne til at bekæmpe terrorisme skal være forenelige med retsstatens krav."

I en kommentar til en række sager fra Frankrig, U.K. og Belgien – tre lande, der er blevet ramt af ekstremistiske angreb i de seneste år og har styrket overvågningen – Sanchez-Bordona sagde, at EF-domstolens retspraksis skulle opretholdes. Han citerede en sag, hvor domstolen afgjorde, at generel og vilkårlig opbevaring af kommunikation "er uforholdsmæssig" og uforenelig med EU's privatlivsdirektiver.

Generaladvokaten anbefalede begrænset adgang til dataene, og kun når det er afgørende "for effektiv forebyggelse og kontrol af kriminalitet og sikring af den nationale sikkerhed."

Den første sag blev anlagt af Privacy International, en velgørenhedsorganisation, der fremmer retten til privatliv. Under henvisning til EF-Domstolens retspraksis, det sagde, at erhvervelsen, brug, tilbageholdelse, afsløring, opbevaring og sletning af bulk personlige datasæt og bulk kommunikationsdata af de britiske sikkerheds- og efterretningsbureauer var ulovlige i henhold til EU-lovgivningen.

U.K.'s Investigatory Powers Tribunal henviste sagen til EF-Domstolen, som afholdt en fælles høring med to lignende sager fra Frankrig og en anden fra Belgien.

"Vi glæder os over dagens udtalelse fra generaladvokaten og håber, at den vil være overbevisende for domstolen, " sagde Caroline Wilson Palow, den juridiske direktør for Privacy International. "Meningen er en gevinst for privatlivets fred. Vi har alle gavn af robuste rettighedsordninger, ligesom EU's charter om grundlæggende rettigheder, anvendes og følges."

EF-domstolens juridiske udtalelser er ikke juridisk bindende, men følges ofte af retten. EU-domstolens pressetjeneste sagde, at der forventes en afgørelse inden for to måneder.

"Hvis retten beslutter at følge generaladvokatens udtalelse, "metadata" såsom trafik- og lokationsdata vil fortsat være underlagt et højt beskyttelsesniveau i EU, selv når de tilgås af nationale sikkerhedsformål, " sagde Luca Tosoni, en forsker ved Norsk Forskningscenter for Computere og Jura. "Dette ville kræve flere medlemslande – inklusive Belgien, Frankrig, Storbritannien og andre - for at ændre deres nationale lovgivning."

© 2020 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.