Mississippi-flod-omlægninger:drev landvinding eller jordtab?

Flodafledninger har ikke skabt eller vedligeholdt jord, men resulterede i mere jordtab, ifølge et nyt papir i det peer-reviewede videnskabelige tidsskrift Restoration Ecology. LSU Boyd Professor R. Eugene Turner og hans LSU medforfattere Erick Swenson og Michael Layne, og Dr. Yu Mo, University of Maryland, brugt satellitbilleder til at studere forskellene mellem procentdelen af ​​land før og efter en flodafledning blev åbnet.

Forskerne analyserede to store flodafledninger i løbet af årtier i Louisiana ved hjælp af to forskellige slags satellitbilledanalyser. De testede for forskelle mellem procentdelen af ​​land før og efter omlægningen blev åbnet og sammenlignede dem med tilstødende referenceområder. Resultaterne viste et øget jordtab i begge områder. Resultaterne blev bekræftet for en omledning ved hjælp af uafhængigt indsamlede data og understøttet af eksemplet fra en større tredje flodafledning, der brød gennem floddiger i 1973 for at blive en "tabsaccelerator".

Hvorfor disse omlægninger havde en negativ indvirkning, kan skyldes den øgede tilgængelighed af næringsstoffer til organiske jordarter, større oversvømmelser og fysisk skuring. Afledningsmodeller skal indeholde resultaterne på jorden af ​​eksisterende omledning af flodvand til vådområder for at kalibrere dem.

"At bruge flodomledninger til genopretning af vådområder er relativt nyt, komplekst og dyrt, så at kende de langsigtede konsekvenser gør det vigtigt at udvikle forvaltningsplaner, " sagde Turner.

Den begrænsede forståelse af de uforudsete kroniske og forsinkede effekter indikerer, at de 5 milliarder dollars af de planlagte fremtidige omlægninger kan gøre mere skade end gavn gennem utilsigtede konsekvenser, sagde forskerne.