Sådan gør du klimaindsats populær

Der er behov for ambitiøse tiltag for at stoppe de gennemsnitlige globale temperaturer med at stige over 1,5°C. Men nogle foranstaltninger til at reducere brugen af ​​fossile brændstoffer og udvikle alternative industrier har fremkaldt modstand. Vindmølleparker kan være en almindelig kilde til offentlig vrede, og det samme kan kulstofafgifter - som store protester i Frankrig og Australien viser.

Modstand mod klimaindsats kan også opstå, når mennesker står over for konsekvenserne af at flytte væk fra fossile brændstoffer i hverdagen, uanset om det er ændringer i, hvordan vi rejser, spiser og opvarmer eller køler vores hjem. Selv hvor folk generelt går ind for at gøre noget ved klimaforandringerne, kan den støtte fordufte, når det involverer ændringer i deres daglige rutiner.

Så hvad er hemmeligheden bag at gøre klimaindsats populær? Forskere har konvergeret om to nøgleingredienser:retfærdighed og deltagelse.

Egenkapital

Omkostningerne og fordelene ved klimaindsatsen bør fordeles retfærdigt, og mennesker, der sandsynligvis vil kæmpe for at klare enhver forandring, har brug for støtte. I British Columbia, Canada, har modstanden mod bredt baserede kulstofafgifter på fossile brændstoffer i transport og elproduktion været mild. En grund til dette er, at provinsregeringen tilbød indbyggere med lav indkomst skattefradrag for at udligne det økonomiske hit.

Bevægelsen af ​​gule veste (gilets jaunes på fransk) førte til en meget anderledes reaktion på en stigning i brændstofafgiften i Frankrig i 2018-19. Denne prisstigning ville uforholdsmæssigt påvirke folk, der allerede kæmper økonomisk. Undlader man at fordele omkostningerne ved klimaindsatsen retfærdigt, risikerer det at udløse et offentligt ramaskrig og fremmedgøre mennesker, som ellers kunne støtte sådanne foranstaltninger.

Når man udformer klimapolitik, er der en mulighed for ikke kun at undgå denne form for tilbageslag, men også at gøre folk begejstrede for de bredere fordele ved dekarbonisering. Denne idé er kernen i konceptet med den grønne nye aftale. For eksempel kan isolering af boliger og bygge billige boliger med lavt kulstofindhold reducere energiregninger og emissioner på samme tid. At skabe naturvenligt landbrug tilbyder sundere mad og beriget dyreliv. Udvidelse og forbedring af den offentlige transport ville hjælpe med at lette trængslen og give folk mulighed for at indånde renere luft.

Deltagelse

Nogle gange er de mennesker, der bestrider en politik, ikke imod at gribe ind over for klimaændringer, de ønsker simpelthen, at tingene skal gøres anderledes. For eksempel, i tilfældet med de gule veste, tyder ny forskning på, at mange demonstranter krævede, at processerne for at beslutte klimaindsatsen skulle gøres mere inkluderende. Klimaforsamlinger og andre former for høringer, der giver offentligheden mulighed for at få indflydelse i retning af national og regional klimapolitik, er blevet brugt i Frankrig, Irland og Storbritannien.

Forskning viser, at deltagelse skal være meningsfuld for, at offentligheden kan acceptere resultaterne. Når folk inviteres til at udvikle politik, risikerer regeringer, der undlader at følge deres anbefalinger, at udhule tilliden.

Det samme problem kan opstå, når regeringer undlader at gøre det klart, hvordan beslutninger fra borgerforsamlinger vil blive brugt. De råd, som medlemmer af offentligheden kommer frem til i disse deliberative processer, kan blive tilsidesat, hvis de konkurrerer med indflydelsen fra magtfulde personer som industrilobbyister. I sidste ende bør offentlig deltagelse ikke bruges af politikere til at outsource, forsinke eller aflede ansvaret for vanskelige beslutninger.

Så selvom der ikke er nogen lette svar på, hvordan man gør en regerings klimadagsorden legitim, er det vigtigt at være meget opmærksom på lighed og deltagelse. Det vil betyde, at man tackler uligheder i formuefordelingen og styrker demokratiske processer, så de er i stand til den nødvendige langsigtede planlægning.

I lande rundt om i verden tyder undersøgelser på, at folk er mere bekymrede for klimaændringer end nogensinde før. At kanalisere offentlig bekymring mod konkrete handlinger, der forbedrer liv, er den bedste fremgangsmåde, som forskningen anbefaler. Men efterhånden som regeringer udruller klimapolitikker, er det også meget vigtigt, at de fortsætter med at lære af erfaringerne.

Offentlige investeringer i stor skala og industripolitikker til at styre overgangen fra fossile brændstoffer er i stigende grad en del af klimadebatten. Dette ville have været utænkeligt for blot et par år siden. Nye og kreative måder at håndtere klimaforandringer på, der inviterer almindelige mennesker ind i processen, kan skabe yderligere entusiasme og flytte fokus væk fra grænser og ofre.