Brænder ildåndende drager deres tænder?

Fire-vejrtrækende drager fanger virkelig fantasien-får mange forfattere til at overveje, hvordan sådan et væsen kan udspille en flammestrøm. Hvordan finder vi sådan en fantastisk tilpasning med virkelighedens biologi?

De fleste teoretikere afviser forestillingen om, at drager faktisk udånder ild gennem deres hals og lunger. Vi kan ikke placere en ovn inde i et levende væsen uden at bryde alle biologiens regler. I stedet, de har en tendens til at forklare monstrene som en slags flammekaster. Væsenet udspyder blot en brandfarlig væske eller gas, som den antænder med en tandagtig gnist.

For eksempel, Robert A. Heinlein frigjorde netop en sådan forklaring i sin roman "Glory Road fra 1963".

Heinlein forestillede sig en kemisk reaktion for at tænde dragen ild, mens biolog Frank van Breukelen foreslog den fysiske gnist af flintlignende skalaer. Men i begge tilfælde hvordan ville ildånding påvirke en dragenes tandhelse?

Selvom vi antager, at dragetænderne er noget brandsikre, der er grænser for, hvor meget varme alt kan tåle. Hyperthermophiles, såsom archaea -mikroorganismer, kan tage hydrotermiske udluftningstemperaturer på op til 230 grader Fahrenheit (110 grader Celsius). Men dragen ild er en helt anden type varme. Træ brænder ved omkring 500 grader Fahrenheit (260 grader Celsius) og metan har en adiabatisk flammetemperatur på 3, 540 grader Fahrenheit (1, 949 grader Celsius).

Det er en alvorlig varme. Så hvordan ville tænderne holde?

Retsmedicinere overvejer undertiden virkningerne af brand på menneskelige tænder. Hvordan kunne efterforskere ellers få mening om tandrester efter en brand? Som påpeget i et papir fra 2002 i The Journal of Forensic Odonto-Stomatology, menneskelige tænder udsat for brand vil revne og fragmentere ved mellem 392 og 752 grader Fahrenheit (200 og 400 grader Celsius). Med 2, 012 grader Fahrenheit (1, 100 grader Celsius), rødderne knuser og kronen er "reduceret næsten til støv". Så selv hvis vi antager, at dragetænder er lavet af hårdere ting, det er svært at forestille sig tænder, der kunne modstå strømme af flammende metan.

Og stadigvæk, her er fangsten:For de fleste hvirveldyr, et sæt voksne tænder behøver ikke at vare livet ud. Vi er diphyodonts, hvilket betyder, at vi kun har to på hinanden følgende sæt tænder. Andre skabninger, som hajer, er polyphyodonts. De kaster og regrow konstant tænder. Mens elefanter, manater og kænguruer er de eneste polyphyodonts hos pattedyr, tilgangen er udbredt blandt fisk, krybdyr og padder.

Så måske har vi det bedre med at betragte drager som polyphyodonts, hvis tænder konstant brækker og flager under kraften i deres flammer. Derefter, som de gamle tænder falder væk, nye dukker på plads for at rive det stadig sydende kød fra deres seneste drab fra hinanden.

Plus, er en blast fra Smaug ikke desto mere skræmmende, hvis den er fuld af fragmenterede dragetænder? Bedre tage dækning, dværge ...

Hvordan drømte ældgamle mennesker ilddyr? Teorier varierer, men University of Alabama -biolog Stephen Secor foreslår en interessant. Han spekulerer på, hvad der kunne være sket, hvis vores forfædre dræbte en gorged python og tog den tilbage til deres lejr. Forestil dig turducken af ​​brandfarlige gasser:metan i planteædere i maven, metan i sin egen overarbejdede tarm. Secor forestiller sig, at jægerne smider deres drab ned før ilden, forårsager et gasudbrud fra væsenets mund - og en plum af alarmerende flammer. Se det ildpustende krybdyr!