Mistænkte tilstår for forbrydelser, de ikke begik - her er hvorfor

Kontorist Stefan Kiszko tilbragte 17 år i fængsel for drabet på skolepigen Lesley Molseed i Rochdale i det nordvestlige England i 1975. Selvom han dengang havde tilstået sin skyld over for politiet, bevis senere viste, at han var uskyldig.

Jeg voksede op i Rochdale og husker, at jeg læste om sagen i lokalavisen som teenager. Jeg har altid undret mig over, hvorfor en uskyldig person ville tilstå en forbrydelse, de ikke havde begået.

Faktisk, de fleste tror, ​​at de ikke ville tilstå en forbrydelse, de ikke havde begået. Trods alt, det er kontraintuitivt, at en uskyldig person ville gøre dette. Falske bekendelser trækkes normalt tilbage, men når de først er givet, er de svære at kassere. Jurymedlemmer er normalt ikke engang påvirket, når det viser sig, at den mistænkte blev tvunget under afhøringen.

Men uskyldige mennesker tilstår. Ifølge forskning fra USA, over 25% af mennesker, der senere blev fritaget for DNA -beviser, afgav en falsk tilståelse. Så, hvad får en uskyldig person til at indrømme en alvorlig forbrydelse?

Udtræk af bekendelser

I USA og Canada, efterforskere bruger typisk en form for afhøring kendt som Reid -teknikken - opkaldt efter den tidligere Chicago -politibetjent John Reid. Inden en afhøring, mistænkte observeres for tegn på løgn og sandhedsfortælling. Hvis intervieweren tror, ​​de lyver, de forhører dem på en måde, der formoder skyld - afbryder enhver benægtelse og nægter at tro på deres beretning.

Som en del af teknikken, interviewere kan også lyve om beviser, for eksempel at fortælle den mistænkte, at de har fejlet en løgnedetektortest, eller at deres DNA blev fundet på stedet. Hvis en mistænkt tror, ​​at juryen finder dem skyldige, at tilstå kan fornuftigt synes at være det bedste at gøre.

Reid -teknikken kan endda overbevise nogle uskyldige mistænkte om, at de er skyldige. Mistænkte vil undertiden genopføre en forbrydelse, de ikke har begået. I sådanne tilfælde, deres detaljerede viden om forbrydelsen er fordømmende, alligevel kan være blevet fodret dem under forhør.

I Storbritannien, disse tvangsteknikker er ikke tilladt. Storbritannien er førende inden for etiske interviews, takket være en teknik, der blev introduceret i begyndelsen af ​​1990'erne, kendt som det undersøgende interview. Det fokuserer på at indsamle oplysninger frem for at opnå en bekendelse, og har betydeligt forbedret interviewpraksis.

Mistænkte behandles mere retfærdigt, og beviserne, der fremstilles, er af højere kvalitet. Det er også obligatorisk at lave en lyd-/videooptagelse af interviewet, som fungerer som en ekstra beskyttelse. Skotland, imens, kræver bekræftelse, hvilket betyder, at der skal være uafhængige beviser, der understøtter bekendelsen.

Sårbarheder

Nogle mennesker har større risiko for at blive påvirket af manipulative interviewteknikker end andre - dem, der er mere antydelige eller som har til formål at behage, for eksempel. Sådanne mennesker er mere tilbøjelige til at acceptere en betjents beretning om begivenheden, eller ændre svar baseret på feedback. Lav selvtillid og endda søvnmangel kan yderligere øge sandsynligheden for en falsk bekendelse.

Den britiske sag om Birmingham Six er et klassisk eksempel på forskelle i menneskers modtagelighed for at tilstå under pres. Det vedrørte bombningen af ​​to pubber i Birmingham i 1975, dræbte 21 og sårede næsten 200 andre. Angrebet blev tilskrevet den foreløbige IRA, men de seks uskyldige irske katolske immigranter, der blev idømt livstidsdom, blev løsladt 16 år senere, efter at de blev anset for at være blevet uretmæssigt dømt. Mændene blev voldeligt misbrugt i politiets varetægt, og personlighedstest viste senere, at de fire, der tilstod, var mere antydelige og kompatible end de to, der ikke gjorde det.

Visse typer spørgsmål kan også føre til unøjagtige konti. Ledende spørgsmål kan ændre en persons hukommelse af en begivenhed. De kan indsnævre svarmulighederne eller formode, at visse oplysninger er sande. I en undersøgelse, for eksempel, ved at spørge folk, om de havde set "den" ødelagte forlygte frem for "en" ødelagt forlygte, fordoblede antallet, der fejlagtigt huskede at have set den.

Fans af tv -serier Making a Murderer genkender sådanne spørgsmål fra interviewene med Brendan Dassey. På trods af at være mindreårig med en under-IQ, han blev interviewet uden advokat, og mange mener, at det var en tvangsforhør. Han tilstod at have spillet en rolle i mordet på Teresa Halbach og afsoner i øjeblikket en livstidsdom.

Børn og sårbare voksne er særligt modtagelige for falske bekendelser. De har måske mindre forståelse for konsekvenser, eller kan fokusere på den kortsigtede belønning ved at afslutte interviewet. På trods af en mental alder på omkring 12 år og en lav IQ, for eksempel, Stefan Kiszko blev interviewet i Rochdale uden advokat. Ved retssagen, han trak sin tilståelse tilbage og hævdede, at politiet havde mobbet ham i hans erklæring. Han sagde, at han havde troet, at beviserne ville fritage ham, endnu nåede sådanne beviser ikke til juryen.

Desværre, Kiszko døde kort efter hans løsladelse. Hans mor, der havde kæmpet utrætteligt for at rydde sit navn, døde et år senere. Han modtog aldrig den erstatning, han skulle. Den virkelige synder, Ronald Castree, blev først identificeret i 2007.

Der vil altid være skyldige, der nægter deres forbrydelser, men vi må huske uskyldsformodningen, indtil skyld er bevist. Der er stor risiko for falske bekendelser i nogle lande, og endda i Storbritannien, de elimineres ikke helt. For at forhindre yderligere misbrug af retfærdighed, mistænktes psykologiske sårbarheder skal anerkendes og passende procedurer indføres.

Forskere og jurister skal øge offentlighedens bevidsthed, så jurymedlemmer forstår de sociale og psykologiske risikofaktorer - med henblik herpå, Jeg laver et show om dette emne på dette års Edinburgh Fringe. Jurymedlemmer skal forstå, at det er forkert at antage, at bekendelser altid er sande, før det ødelægger livet for flere mennesker, der står i kajen.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort på The Conversation. Læs den originale artikel.