Velhavende mennesker gør mindre i kampen mod klimaændringer

Et kollektivt risikodilemmaeksperiment med medlemmer af offentligheden i Barcelona viser, at folk er mere eller mindre tilbøjelige til at bidrage med penge til at bekæmpe klimaændringer afhængigt af deres rigdom. Og resultaterne tyder på, at deltagere med færre ressourcer var parate til at bidrage væsentligt mere til almenvellet end rigere mennesker, nogle gange op til dobbelt så meget.

Dette er de vigtigste resultater af en undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet PLOS ET af forskere fra Universitat Rovira i Virgili, universitetet i Barcelona, universitetet i Zaragoza og Carlos III universitetet i Madrid, som målte, hvordan en gruppe individer handlede over for en fælles trussel.

For at gøre det, de designede et "lab-in-the-field" eksperiment, der involverede mere end 320 personer fordelt på 54 grupper på seks personer. Eksperimentet blev udført som følger:I alt 240 € blev givet til hver gruppe af individer. Hvert medlem af gruppen fik et bestemt beløb. I halvdelen af ​​grupperne de €240 blev fordelt ligeligt i €40 for hvert medlem. I den anden halvdel, pengene blev fordelt ulige i mængder fra €20 til €60. I løbet af 10 runder, hver person skulle derefter bidrage til en fælles fond for at nå et bestemt mål, nemlig €120, der skal bruges i en aktivitet mod klimaændringer, I dette tilfælde, plantning af træer i Collserola. Deltagerne fik lov til at beholde de penge, der var til overs. I starten af ​​eksperimentet, hver deltager vidste, hvor mange penge de andre havde, og i slutningen af ​​hver runde, de kunne se, hvor mange penge hver person havde bidraget med.

På denne måde forskerne var i stand til at teste den økonomiske indsats, som hver enkelt var parat til at yde til fælles gavn, i dette tilfælde, kampen mod klimaforandringerne. Resultaterne viste, at selvom alle grupper nåede det kollektive mål på 120 €, "indsatsfordelingen var meget ulige, " sagde Jordi Duch fra forskningsgruppen Algorithms Embedded in Physical Systems (ALEPhsys) ved Universitat Rovira i Virgili.

Specifikt, deltagere med færre ressourcer bidrog væsentligt mere til almenvellet end de rigere, nogle gange op til dobbelt så meget. Forskerne konkluderede, at de fattigste deltagere samledes inden for de to "generøse klynger, " hvorimod de rigeste for det meste blev klassificeret i en "grådig klynge." Resultaterne tyder på, at fremtidige politikker kunne forbedres, hvis de forstærkede klimaretfærdighedshandlinger til fordel for de mest sårbare mennesker og underviste i vigtigheden af ​​retfærdighed i stedet for at fokusere på at lære folk om generiske eller globale klimakonsekvenser, da sidstnævnte ikke har vist sig at føre til rimelige bidrag.

"Faktisk, undersøgelsen viser endnu en gang, at samarbejde er bedre end konkurrence til at opnå socialt ønskværdige resultater, og i tilfælde af klimaændringer, samarbejde er nødvendigt mellem alle de involverede aktører, " sagde Anxo Sánchez, professor ved Institut for Matematik ved Universidad Carlos III de Madrid (UC3M).

Fattigere og mere sårbare

De grupper, hvor startkapitalen var jævnt fordelt, udviste to typer adfærd:en, hvor individer bidrog med mængder, der blev betragtet som rimelige (ca. halvdelen af ​​deres startkapital), og en anden, hvor folk bidrog med meget mere, end det blev anset for rimeligt.

I modsætning, der var mange forskelle i grupperne, hvor pengene var ulige fordelt fra starten. Dem med flere penge (€50 eller €60) bidrog med mindre, end det blev anset for rimeligt, i modsætning til dem, der havde mindre (€20 eller €30), som forholdsmæssigt bidrog med meget mere.

"I betragtning af ulighederne, de fattigste grupper er de mest udsatte, og derfor, er dem der lider mest, " sagde Julián Vicens, en forsker for forskningsgruppen OpenSystems ved universitetet i Barcelona. Disse data kan ekstrapoleres og sammenlignes med forhandlingerne mellem rige og fattige lande, hvor de mest industrialiserede lande (som yder det største bidrag til den globale opvarmning) har flest redskaber til rådighed til at bekæmpe klimaændringer, og de fattigste lande er hårdest ramt. Disse data kan også sammenlignes på lokalt niveau, hvor mennesker med færre ressourcer er mest berørt af klimaforandringerne og de mest sårbare.

Eksperimentet blev udført ved hjælp af en tablet til at simulere strategiske sociale interaktioner baseret på spilteori og til at præsentere sociale dilemmaer, der genererer spændinger mellem individuel interesse og det fælles bedste og har involveret klassifikationsmekanismer og maskinlæring for at identificere adfærdsmønstre.