Hvordan opfattelsen af ​​unfair økonomisk ulighed fører til borgerlig uro

Hvorfor er der ikke flere massedemonstrationer over hele USA med en så kontroversiel præsident som Donald Trump? Præsidentens tanker, takster, og tweets påvirker globale økonomier, samfund, og følsomheder. Midt i al vreden, frustration, og uretfærdighed mærket af store dele af den amerikanske offentlighed, manglen på gadedemonstrationer er overraskende.

I "The Deprivation-Protest Paradox:How the Perception of Unfair Economic Uequality Leads to Civic Unrest, " offentliggjort i decemberudgaven af Aktuel antropologi , Séamus Power illustrerer, hvordan vendepunktet, hvor tolerance over for modgang og uretfærdighed bliver til borgerlig utilfredshed i form af gadedemonstrationer, kunne nås, og hvordan det kan være tættere på, end det ser ud til.

Powers artikel beskriver, hvordan det irske folk tolererede økonomiske vanskeligheder efter sammenbruddet af den store recession, men begyndte kontraintuitivt at protestere under et opsving, som føltes ulige, efter at en ny skat på vand blev indført. Men der er ikke noget særligt irsk ved den irske sag.

Danny Dorling fra Oxford University hævder, at undertrykte, nedværdiget, eller ignorerede stemmer skaber utilfredshed og avler frustration. Symboler kan legemliggøre uretfærdigheder (Wagoner, Aalborg Universitet) og teknologi kan sprede disse billeder (Jindra, Boston University). Men det er sammenligning ved at sammenligne din situation i livet med andre gruppers, og opfatter, at du er dårligt stillet, der fører til vrede og mulighed for protest. Denne konstatering forklarer, hvorfor der var masseprotester på irske gader under et økonomisk opsving:folk forventede at høste fordelene af en forbedret økonomi. Men det var de rige, ikke resten, som fik uforholdsmæssig stor fordel af opsvinget. En ny vandafgift tilføjede spot til skade. Mike Norton og Serena Hegarty fra Harvard Business School opsummerer præmissen, da de udtalte, "Mens perioder med stramninger kan forårsage nød, øget bevidsthed om ulighed i genopretningsperioden - og de skiftende referencepunkter, som bedring afføder - kan føre til de stærkeste reaktioner fra borgerne."

Lektionerne for USA er skarpe:Opfattelsen af ​​unfair økonomisk vækst kan føre til massedemonstrationer. Trump fik tilhængere under sit præsidentvalg ved at fremhæve arbejdere i rustbæltet, som blev efterladt under Obamas genopretning. Folk forventer at høste fordelene ved at stemme på ham, hvilket betyder, at de forventer at drage fordel af økonomisk vækst. Men den nylige lukning af fabrikker, og det deraf følgende tab af arbejdspladser, kan være tinder til folkelige demonstrationer mod præsidenten. Ud over en udbredt og udbredt følelse af vrede fra mange dele af befolkningen, den voksende utilfredshed blandt vælgere, der støttede Trump, kun for at se deres forventninger og opfattelser af retfærdighed krænkes, når økonomiske løfter bliver brudt, kan skubbe mod vendepunktet for borgerlig utilfredshed og masseprotester.

Det er ikke kun objektive økonomiske forhold, men folks subjektive forståelse af dem, den sag. Dette kan virke paradoksalt. Men historien er fyldt med disse paradokser. Folk går på gaden, når kløften mellem deres forventninger og levede realiteter bliver for stor. I USA, som i Irland, den overraskende mangel på gadedemonstrationer betyder ikke, at der ikke er tinder, der er klar til at antændes.