Begrænset adgang kun med tilladelse til Yosemite National Parks Half Dome topmøde, forventes at forbedre vandrers sikkerhed, gjorde ikke

Overbefolkning på stierne, der fører til toppen af ​​Yosemite National Parks Half Dome, er ikke den vigtigste faktor, der påvirker vandreres sikkerhed, ifølge en ny undersøgelse i Vildmark og miljømedicin , udgivet af Elsevier. Implementering i 2010 af tilladelsesadgang til Half Dome kabelgelændere langs den sidste opstigning af dette ikoniske vartegn reducerede antallet af mennesker på toppen på én gang, men dette resulterede ikke i en signifikant reduktion i den samlede mængde af associeret menneskelig lidelse og dødelighed, eller search and rescue (SAR) aktivitet og omkostninger.

"Brug af stispidskvoter i nationalparker til at begrænse antallet af vandrere forhindrer naturressourcenedbrydning og bevarer muligheder for ensomhed. Øger risikoen for en farlig hændelse, når flere mennesker stiger op på én gang? Vores undersøgelse afkræftede den udbredte tro. Dataene viste, at begrænsende dagsvandringsadgang til kun et par hundrede mennesker er ikke effektiv som sikkerhedsstrategi, " forklarede hovedefterforsker Susanne J. Spano, MD, University of California, San Francisco Fresno, Fresno, CA, USA.

Yosemite National Park, ligesom mange amerikanske nationalparker, er stadig mere populær som turistdestination. Half Dome er en populær, men udfordrende, dags vandre- og klatreområde, og der er hyppige hændelser, der kræver SAR-aktivitet og udgifter. Forbedring af sikkerheden er blevet stadig vigtigere med det øgede antal besøgende. Som resultat, et lotteri om at udstede tilladelser til at begrænse brugen af ​​kabelgelændere, der fører til Half Dome, blev indledt i 2010. Tilladelserne begrænsede antallet af vandrere i regionen med 66 procent, alligevel viste analyse af sikkerhedsdataene, at restriktionerne ikke var effektive til at reducere deres risiko for at opleve farlige episoder.

Denne observationsundersøgelse sammenlignede antallet af hændelser, større hændelser (over 500 USD), ofre, og dødsfald før (2005 til 2009) og efter (2011 til 2015) tilladelse. Fra 2005 til 2009, der var 85 SAR-hændelser, 134 ofre, otte dræbte, og 38 større hændelser. Efter at tilladelserne var påkrævet, fra 2011 til 2015, det samme område oplevede 54 SAR-hændelser, 156 ofre, fire dræbte, og 35 større hændelser. Dr. Spano konkluderede, "Statistisk set, især når man overvejer, at hændelser faldt i parken generelt i samme tidsperiode, Det er overhovedet ingen forskel." Der var ingen statistisk signifikante SAR-omkostningsbesparelser påvist af undersøgelsen. Ekstremitetsskader og medicinske og gastrointestinale sygdomme er forblevet de hyppigste årsager til redningsaktivitet i de sidste tre årtier.

Efterforskerne bemærkede, at en mulig faktor, der bidrager til Half Dome-skader, var "topfeber, " baseret på de vanskeligheder, som gennemsnitlige vandrere har med at erhverve tilladelser. Med stærkt begrænsede muligheder, vandrere kan presse på, selv når de føler sig trætte eller handicappede af skader eller dårligt vejr, tænker på, at de måske ikke får en ny chance for at bestige Half Dome. I 2017, succesraten for præsæsonlotteriet var så lav som 2 procent for weekenddatoer og 32 procent for hverdage, San Francisco Chronicle klummeskribent Tom Stienstra rapporterede i marts 2018, at parken gav weekendtilladelser til i gennemsnit 24 procent af ansøgerne.

"Hvis folk kommer til skade, det er vigtigt at finde ud af hvorfor. At begrænse adgangen til dagsvandring til kun et par hundrede mennesker er måske ikke den bedste strategi for offentligheden, eller parken, medmindre forebyggelse af ressourcenedbrydning er hovedformålet med et tilladelsesindgreb. Der er behov for prospektive undersøgelser for fuldt ud at vurdere, om begrænsning af brugen af ​​gelændere fører til skadelige virkninger for tilladelsesindehaverne og for bedre at identificere de variabler, der har den største indvirkning på dødelighed og omkostninger. " bemærkede Dr. Spano.