Bliver negativ:hvordan Trump har ændret Twitter-fortællingen

Hvis ikke for Twitter, Den amerikanske præsident Donald Trump ville ikke være i Det Hvide Hus i dag. Sandt falsk? Det er op til andre at vurdere, men det er sikkert sandt, siger to australske lingvister, der har udgivet et papir, der analyserer Trumps brug af Twitter før og seks måneder efter hans valg i 2016.

I en ny rapport, Dr. David Caldwell fra University of South Australia og Dr. Andrew Ross fra University of Sydney har undersøgt, hvordan Trump har en tendens til at "hyperpersonalisere, karaktermord og bruge uprofessionelt sprog" på Twitter.

Trumps negative, stump tilgang, at bruge følelsesladede hashtags til at angribe demokraternes kandidat Hillary Clinton i valgkampen i 2016 viste sig at være ødelæggende effektiv, siger forfatterne.

"I optakten til hans valg, Trump engagerede en helt ny gruppe mennesker, som normalt ikke ville være interesserede i politik, " siger Dr. Caldwell. "Hans hashtag, #CrookedHillaryClinton, brændt ind i den amerikanske bevidsthed, sår tvivl om Clintons ærlighed, hendes evne til at lede og hendes troværdighed."

Trumps brug af retoriske spørgsmål, indlæste ord, versaler og udråbstegn mættede også de 3000 tweets, som forfatterne analyserede mellem juni 2016 og august 2017.

"Twitter egner sig til punchy, følelsesladede udtalelser og passer til præsident Trumps kommunikationsstil. Tidligere undersøgelser viser, at jo mere negative hans tweets er, jo højere er hans meningsmåling. Twitter var tydeligvis meget indflydelsesrig for ham, da han vandt det amerikanske valg i 2016, " siger Dr. Caldwell.

Hovedforfatter på papiret, Dr. Ross, siger, at Trumps tweets appellerede til hans egen base og fik hans tilhængere til at stemme på ham. På samme tid, hans tweets fik ikke hans modstandere til at stemme imod ham i stort nok antal til at besejre ham.

I modsætning til Obama, som brugte et trænet mediehold til at tweete på hans vegne, Trump vandt mere støtte ved at tale direkte til folk gennem sine tweets - en faktor, der virkede til hans fordel.

"Mange amerikanere kan lide det faktum, at deres præsident går uden om mainstream-medierne for at kommunikere med dem. Folk er nu i stand til at få 'nyheder' fra præsidenten direkte via Twitter, og elementet af berømthed har utvivlsomt arbejdet for ham, " siger Dr. Ross.

Der er beviser for, at Trumps "de-professionelle" stil er ved at blive adopteret – om end en mere nedtonet version – af nogle andre politikere, Dr. Caldwell siger, inklusive den australske premierminister Scott Morrison, der bruger mere personligt og afslappet sprog i sine tweets end sine forgængere.

"Der er en mere aggressiv tone til politik i disse dage, og det afspejles i præsident Trumps tweets, " siger Dr. Caldwell.

"Når du er så krigerisk og direkte på dit sprog, folk har intet andet valg end at tage parti, fordi platformen ikke tilskynder til begrundet debat. Der er ingen mellemvej. Twitter er stridbar, og det er det, der gør det så splittende."

Mens Facebooks popularitet er faldende, Dr. Ross siger, at der ikke er beviser, der viser, at Twitter taber terræn, især som politisk kommunikationsværktøj.

"Trumps konstante brug af Twitter har skabt ny interesse for platformen, med den globale økonomi nogle gange afhængig af hans hvert tweet, " han siger.

"Jeg forestiller mig, at Twitter vil være lige så vigtig for Trump - eller endnu mere - i hans bud på genvalg i 2020, end det var i 2016. Helt sikkert, Demokraterne vil have brug for en plan af en slags for at konkurrere."