Det tredje riges arv knyttet til nutidens fremmedhad og politisk intolerance

Hvem – eller hvad – er skyld i fremmedhad, politisk intolerance og radikale politiske partier, der breder sig gennem Tyskland og resten af ​​Europa? En ny undersøgelse fra Rice University og Washington University i St. Louis viser, at en væsentlig faktor er folks nærhed til tidligere nazistiske koncentrationslejre.

"Legacies of the Third Reich:Concentration Camps and Outgroup Intolerance" vil blive vist i en kommende udgave af tidsskriftet American Political Science Review . Hovedforfatter Jonathan Homola, en adjunkt ved Rice, og andre forfattere Miguel Pereira og Margit Tavits fra Washington University var interesserede i at forstå, hvorfor nogle europæere er mere fremmedfjendske, mindre accept af "udgrupper" og mere støtte til radikale højreorienterede politiske partier.

Forskerne fokuserede tæt på Tyskland, men undersøgte også andre dele af Europa. De så på undersøgelsessvar fra European Values ​​Study og den tyske generelle sociale undersøgelse samt nylige valgresultater. De var især interesserede i at forklare intolerance over for jøder, Muslimer og udlændinge og støtte til radikale højrefløjspartier. Forskerne brugte også folketællingsdata, oplysninger om placeringen af ​​det tredje riges koncentrationslejre og historiske valgresultater.

Forskerne fandt konsekvente beviser for, at nutidens tyskere, der bor tættere på koncentrationslejrpladser, er mere fremmedhad; mindre tolerant over for jøder, muslimer og immigranter; og mere tilbøjelige til at støtte ekstreme højreorienterede politiske partier. De fandt også foreløbige beviser for denne adfærd i andre dele af Europa.

"Vi mener, at personer, der boede i nærheden af ​​koncentrationslejre under Anden Verdenskrig, var mere tilbøjelige til at tilpasse sig regimets trossystem, " sagde Homola. "Og vi tror, ​​det var på grund af kognitiv dissonans."

Kognitiv dissonans er den proces, hvor mennesker retfærdiggør ny information og overbevisninger, der ikke nødvendigvis stemmer overens med deres værdier, for at eliminere skyldfølelse eller psykologisk ubehag. I tilfældet med Holocaust, disse overbevisninger blev overført fra generation til generation, Homola og hans forfatterkolleger sagde.

"Mens årsagerne til Holocaust har tiltrukket sig rigelig videnskabelig opmærksomhed, dets langsigtede sociopolitiske konsekvenser er mindre forståede, " sagde Homola. "Vores beviser beviser, at når det kommer til politiske holdninger, disse konsekvenser er reelle og målbare selv i dag. Den fordom, som denne racistiske og umenneskelige institution indpodet i lokalbefolkningen, er svær at udviske, selv efter at selve institutionen for længst er væk."

Homola sagde, at tidligere forskning i USA har etableret en lignende forbindelse mellem ekstrem politisk overbevisning eller racisme og nærhed til områder, der engang var hjemsted for et stort antal slaver. Disse historiske forklaringer på nutidens fordomme er særligt aktuelle, han sagde, da den politiske udvikling i USA og Europa har bragt intolerance over for marginaliserede grupper tilbage i rampelyset.

"Det er vigtigt at forstå både nutidige faktorer og historiske arv, der gør ekskluderende politiske appeller attraktive, " han sagde.