Analyse:Peer review-proces er usandsynligt, at den primære årsag til kønspubliceringsuligheder i videnskabelige tidsskrifter

Et internationalt team af analytikere rapporterer beviser, der tyder på, at det ikke er sandsynligt, at peer review-processen er skyld i uligheder i publicering mellem kønnene i videnskabelige tidsskrifter. I deres papir offentliggjort i tidsskriftet Videnskab fremskridt , gruppen beskriver deres undersøgelse af peer review-processen for 145 videnskabelige tidsskrifter for at afgøre, om der var kønsbias, og hvad de fandt.

I mange år, eksperter har bemærket, at der er en kønsforskel for artikler udgivet i videnskabelige tidsskrifter - på nogle områder, der udgives flere artikler med mandlige forfattere end artikler af kvindelige forfattere. Og som analytikerne med denne nye indsats bemærker, en del af skylden for kløften er blevet givet til peer review-processen i forbindelse med papirpublicering i videnskabelige tidsskrifter. I denne nye indsats, forskerne søgte at finde ud af, om det er, Ja, sagen.

Arbejdet involverede at studere data for 350, 000 artikler publiceret i 145 tidsskrifter, der dækker forskellige forskningsområder. Indsatsen involverede arbejdet fra 1,7 millioner forfattere og 740, 000 dommere, der anmelder cirka 760, 000 papirer. Peer review involverer evaluering af et papir for kompetence, sikre, at der kun udgives etisk arbejde af høj kvalitet. De, der vurderer papirer, er kendt som dommere - de er typisk eksperter inden for det samme område som forfatterne af et givet papir.

Analytikerne studerede hvert trin i peer-review-processen og ledte efter eksempler på kønsbias, herunder måden, hvorpå dommere blev udvalgt, og de anbefalinger, de kom med – de så også på de beslutninger, der blev truffet af redaktører, efter at peer reviews var afsluttet. Som en del af deres analyse, de redegjorde for de områder, hvor undersøgelserne blev udført, og kønsforholdet mellem forfattere inden for hvert givet felt. De bemærkede også faktorer som køn i den rækkefølge, forfatternavnene blev anført i, kønsforhold mellem dommere, hvor mange forfattere arbejdede på et papir, og om peer reviewet var dobbeltblindt eller enkeltblindt. Forskerne forsøgte ikke at måle kvaliteten af ​​arbejdet eller skrivefærdigheder.

De kom til den konklusion, at forfatterens køn ikke påvirkede hyppigheden af ​​accept af artikler i livs- og samfundsvidenskaberne, selvom de fandt ud af, at artikler med et stort antal kvindelige forfattere inden for biomedicin, sundhed og fysiske videnskaber havde en tendens til at have højere acceptrater.

© 2021 Science X Network