Muligheder for videnskabeligt samarbejde mellem udviklingslande i BRICS + Global South formatet

Mængden af ​​F&U-finansiering og antallet af Scopus-indekserede publikationer fra BRICS-landene i alt overstiger allerede dem i EU-total og USA. Disse målinger har mulighed for yderligere vækst, hvis de fem udviklingslande styrker det videnskabelige samarbejde med andre lande fra Global South, som har et betydeligt vækstpotentiale. Forskere fra Institute for Statistical Studies and Economics of Knowledge Alexander Sokolov, Sergey Shashnov, og Maxim Kotsemir analyserede mulighederne for forskningssamarbejde inden for disse klynger af lande sammen med de forhindringer, der står i vejen for et større samarbejde. Forskerne præsenterede deres resultater i artiklen 'From BRICS to BRICS Plus:Selecting Promising Areas of S&T Cooperation with Developing Countries', udgivet i Scientometrics .

Mens han talte på en pressekonference til den femte session af den 12. Nationale Folkekongres i Beijing i marts 2017, Den kinesiske udenrigsminister Wang Yi foreslog, at konceptet BRICS Plus kan betragtes som en mulig platform til at udvide samarbejdet mellem BRICS landene med andre store udviklingslande i 'Syd-Syd'-retning.

ISSEK-forskere undersøgte BRICS-landenes potentiale for videnskabeligt samarbejde med en gruppe på 21 lande, der hovedsageligt tilhører det såkaldte Global South. Stikprøven af ​​BRICS Plus-staterne i dette papir blev bestemt ud fra kriterierne for befolkning, økonomisk og videnskabeligt potentiale, etc.

Lovende emner for videnskabeligt samarbejde mellem BRICS- og BRICS Plus-landene blev identificeret ved hjælp af Scopus-data for 2000-2018. Analysen viser en betydelig stigning i publiceringsaktivitet både i BRICS-landene og i det globale syd.

Bruttoudgifter til forskning og udvikling, samt antallet af publikationer indekseret i Scopus, af alle BRICS-lande overstiger dem for EU (i alt) og USA. I 2018, Kina rangerede først i det samlede antal  Scopus-indekserede publikationer, lidt foran USA, og var den globale leder inden for 12 Scopus-fagområder (USA fører an på de resterende 15 områder). Andre BRICS-lande har også markant øget deres tilstedeværelse blandt de førende inden for en række fagområder.

Blandt BRICS Plus-landene, Iran, Kalkun, Indonesien, Malaysia og Mexico kom ind i globale top-30 lande efter antal publikationer i Scopus i 2018.

Iran viste 30,4 gange vækst i antallet af publikationer i 2000-2018 og sprang fra 48. til 15. plads på den globale rangliste over lande.. Malaysia, Pakistan og Vietnam øgede deres antal publikationer indekseret i Scopus med mere end 16 gange.

Forfatterne har også beregnet den tematiske struktur af publikationer fra BRICS- og BRICS Plus-lande for 2014-2018 efter 27 Scopus-fagområder. Resultaterne viser, at hovedfagområdet for Kina i Scopus er Engineering. Den tematiske struktur af russiske publikationer domineres hovedsageligt af fysiske, kemiske og tekniske videnskaber. Det sagt, de emner, der er dækket af russiske publikationer, har ikke ændret sig væsentligt siden den sovjetiske periode. Indien har hovedsageligt specialiseret sig i farmakologi, Toksikologi og lægemidler, og datalogi-fagområder. For Brasilien, de vigtigste fagområder er medicin og landbrugs- og biologiske videnskaber. Sydafrika viser en ret stærk bias over for samfundsvidenskab og humaniora i den tematiske struktur af Scopus-indekserede publikationer.

For BRICS Plus-landene generelt, hovedfagsområderne er medicin, Ingeniørarbejde, Computer videnskab, og landbrugs- og biologiske videnskaber, men hvert land har sin egen  tematiske prifil. For eksempel, Kenya, Nigeria og Etiopien har specialiseret sig i landbrugs- og biologiske videnskaber og medicin, mens Bangladesh, Indonesien, Malaysia, Vietnam (og Thailand i mindre grad) har specialiseret sig i teknik og datalogi.

BRICS- og BRICS Plus-landene adskiller sig markant i niveauet for forskning og teknologisk udvikling. En analyse af disse to gruppers fælles publikationer i Scopus viser, at BRICS Plus-landene endnu ikke er blandt de vigtigste videnskabelige partnere i BRICS-landene. Imidlertid, Samarbejdsområderne inden for BRICS og BRICS Plus-gruppen er meget ens, hvilket er en lovende faktor for at intensivere samarbejdet mellem landene i disse to grupper.

Kalkun, Saudi Arabien, Malaysia, Pakistan, Chile, Thailand, Iran og Egypten er de mest lovende kandidater til at tilslutte sig den hypotetiske BRICS Plus-platform med hensyn til deres forskningssamarbejde med BRICS-landene.

Hvert af BRICS-landene har sin egen liste over potentielle partnere fra BRICS Plus.

Forskerne gennemførte en særlig bibliometrisk analyse for 14 prioriterede områder af videnskabelig og teknologisk udvikling i BRICS-landene og, i forhold til disse områder, beregnet det videnskabelige specialiseringsindeks for BRICS- og BRICS Plus-landene for 2014-2018.

Indeksværdien oversteg 1,00 for 16 af de 21 BRICS+ lande inden for tre prioriterede områder:Klimaændringer, Miljøbeskyttelse og katastrofehåndtering, Fødevaresikkerhed og bæredygtigt landbrug, og vedvarende energikilder. Det betyder, at fælles højteknologiske projekter rettet mod at løse problemer, der er relevante for udviklingslandene, kan igangsættes på disse områder, som bestemmer det aktuelle fokus for videnskabelig specialisering for de fleste BRICS Plus-lande.

Adskillige politiske foranstaltninger kunne være passende til at støtte samarbejde på relevante områder, herunder forskningsmobilitet, fælles projekter, og fælles konkurrencer af BRICS-engagerende partnere fra BRICS Plus-landene. Når man udvikler dem, man bør overveje både de eksisterende samarbejdsforbindelser og deres potentiale inden for de mest lovende videnskabelige og teknologiske områder.

Yderligere undersøgelser kunne fokuseres på mere detaljerede analyser af samarbejdet mellem BRICS- og BRICS Plus-lande ved brug af et bredere sæt af metrikker. Indekset for relativ intensitet af intra-BRICS-samarbejde (RIIC-indeks) foreslået i (Shashnov og Kotsemir, 2019) kan anvendes her til at opdage tematiske områder med den højeste (og laveste) intensitet af intra-BRICS (og intra-BRICS Plus) forskningssamarbejde.