Hvordan højreekstremistiske onlinerum bruger mainstream-medier til at sprede deres ideologi

Mistillid til medierne er udbredt blandt australiere, men dette synspunkt bliver særligt antagonistisk i den yderste højrekant, hvor mainstream-medier typisk betragtes som "forrædere" og "folkets fjende". Dette indlæg fra en australsk bruger på den yderste højreorienterede sociale medieplatform Gab fanger denne almindelige følelse:"Virksomhedsmedierne er fjenden, de er forrædere, de er samarbejdspartnere, de er nummer 1-barrieren på vejen til ægte og effektiv lave om."

På trods af en sådan aggressiv modstand mod medierne læser og deler mange i højreekstremistiske samfund artikler i almindelige medier. Som en del af et større forskningsprogram undersøgte vi, hvilke medier der var særligt populære, og hvordan højreekstreme brugere udnytter – eller (mis)passende – disse forretninger til at sprede deres budskab og tiltrække nye følgere.

En analyse af indlæg på højrefløjen

For at besvare disse spørgsmål analyserede vi mere end 56.000 opslag fra 90 højreekstremistiske onlinekonti på Facebook og Gab.

Nogle brugere ser ud til bevidst at afstå fra at poste noget almindeligt medieindhold; dette gjaldt omkring halvdelen af ​​alle 40 analyserede Gab-konti. En af dem gjorde deres syn på dette meget klart:"Jeg ignorerer nu alle, der sender falske nyhedslinks news.com.au eller daglig post. Jeg kommer her for at komme væk fra det lort. Støt alternative medier, giv ikke disse fake news fuckers enhver ekstra eksponering."

Men det var kun halvdelen af ​​historien. Mens links til yderste højre eller hyperpartisk udkantsplatforme og blogs ofte blev postet, delte næsten 60 % af indlæg med et udgående URL-link (ikke inklusive links til andre sociale medier) almindelige mediekilder.

Mest populære kilder

Links til medier fra hele det politiske mainstream-spektrum, fra progressive til konservative, blev offentliggjort. Der var dog betydelige kvantitative forskelle.

I Facebook-datasættet var The Daily Mail den mest almindeligt delte mediekilde med 430 indlæg, der delte en af ​​sine artikler, efterfulgt af ABC (337), Sky News (318), 7News (206), News.com.au (175) og The Australian (174).

I Gab-datasættet var de to langt hyppigst delte Sky News (3.131 indlæg) og The Daily Mail (1.851), efterfulgt af News.com.au (675), ABC (604) og The Age (227). The Australian og The Sydney Morning Herald kom uafgjort med 226 poster hver.

Hvad disse tal imidlertid ikke fortæller os, er, hvordan mainstream-medier er (om)fremstillet til ideologiske budskaber i disse højreekstremistiske onlinerum. For at udforske disse spørgsmål gennemførte vi en analyse af 522 kvasi-tilfældigt udvalgte indlæg, der delte en almindelig mediekilde.

Hvordan mainstream-medier omformuleres til højreorienterede læsere

Vi fandt partisk medieindhold, såsom ledere og meningsindlæg, overvejende fra konservative, højreorienterede medier, der næsten altid blev delt på en bekræftende måde. Dette indhold blev udgivet for at formulere og støtte ideologiske troper fremtrædende inden for ekstreme højre online-fællesskaber.

I den analyserede Gab-prøve var næsten alle de partipolitiske medieoutput, der blev delt bekræftende, fra højreorienterede medier, mest fremtrædende Sky News, The Herald Sun og The Australian.

Neutrale nyhedsartikler bliver også ofte postet, selvom brugere ofte poster deres egne ledsagende tanker (57,6 % i Facebook-prøven; 23,2 % i Gab-prøven). En News.com-artikel med titlen "Anti-maskers vandalize Federal Health Minister Greg Hunt's Melbourne office," for eksempel, blev delt af en Gab-bruger med den ekstra tekst:"En belastning af BS. Dette er en typisk artikel, der vender enhver, der ikke gør det. enig med dem til en 'terrorist' ... Udover Greg Hunt er en globalistisk Dunderhead, der er i seng med FN og især WHO."

Nyhedsrapporter fra almindelige mediekilder er valgt til ideologiske budskaber på forskellige måder.

Vi fandt ud af, at afbalanceret nyhedsrapportering, der præsenterer forskellige perspektiver på et problem, kan bruges til ideologiske budskaber ved selektivt at forstærke og politisere ét perspektiv. Selv kritiske nyhedsindberetninger fra mere progressive medier, for eksempel om påståede regeringsforseelser, blev valgt til at formulere en meget mere radikal og ideologisk anti-regeringsholdning.

Formidling af et ideologisk budskab

Neutrale nyhedsartikler deles ofte uden yderligere indhold, især på Gab (53,0 %), men brugeren kan stadig sende et ideologisk budskab, der tydeligt er "hørt" inden for rammerne af disse online-fællesskaber. Dette opslagsmønster er afhængig af nyhedsrapporter om emner, der er politisk ladet i det yderste højrefløj, såsom multikulturalisme, immigration, klimaændringer eller påstande om overdreven overgreb fra regeringen. Vi kalder dette opslagsmønster "kontekstuel besked".

For eksempel postede en Gab-bruger en SBS-artikel om et lokalråd i Sydney, der besluttede at betale børnepasningsomkostninger for asylansøgerfamilier. Indlægget citerede kun artiklens overskrift:"Disse asylansøgerfamilier får gratis børnepasning i Sydney."

Inden for den ideologiske kontekst af disse højreekstremistiske online-fællesskaber signalerer dette indlæg misbilligelse, hvilket muligvis hentyder til påstået fortrinsbehandling af flygtninge. Kommentarerne til dette indlæg viste, at det var sådan budskabet blev "hørt" og forstået af Gab-publikummet.

Kontekstuelle beskeder bruges på forskellige måder til subtilt at videregive et ideologisk budskab til ligesindede andre. Næsten hvert tiende Gab-indlæg, vi analyserede (3,6 % i Facebook-eksemplet), delte en almindelig mediekilde for at udtrykke brugerens modstand mod et andet medie eller almindelige medier mere generelt.

En række artikler fra venstreorienterede eller centristiske nyhedsmedier som The Guardian ("falske nyhedshandler"), SBS ("marxistiske medier"), ABC ("Hjernevaskede globalistiske shills") og The Age ("ful medieoperation") ") blev delt på denne måde.

Indhold fra mere konservative medier blev lejlighedsvis postet for at rose den respektive afsætning, mens andre (mere venstreorienterede) forretninger blev angrebet for deres påståede dagsorden eller partiskhed.

Vores forskning er ikke beregnet til at pege fingre af bestemte medier for at levere indhold til højreekstremistiske onlinemeddelelser. I stedet konkluderer vi, at ingen medier, uanset om de er højre, venstre eller neutrale, er sikre fra at blive adjungeret og genbrugt til at passe til højreorienterede ideologier. Grupper vil bruge alle tilgængelige kilder, inklusive dem, de har betegnet som "folkets fjende", til at formidle deres budskaber. + Udforsk yderligere

Undersøgelse konstaterer, at ældre medier øgede falske russiske Twitter-konti i 2016

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.