Er overvågningen af ​​professionelle atleters intime oplysninger gået for vidt?

I løbet af det seneste årti er den øverste ende af sport blevet mættet af data. Noget af dette er synligt - såsom kampstatistikker, maksimale hastigheder og tilbagelagte distancer - men en enorm mængde er usynlig.

Atleter følges løbende. Detaljer om deres præcise placering, fysiologi, velvære, søvn og mere registreres døgnet rundt gennem en række kropsbårne og observationsteknologier.

Disse oplysninger, hvoraf de fleste er personlige og følsomme, behandles af et komplekst og uigennemskueligt transnationalt system af kommercielle enheder, herunder cloud-udbydere, enhedsproducenter, analyseudviklere og atletstyringssystemer.

I betragtning af omfanget og antallet af involverede enheder er det få mennesker, der ved, hvor denne information går hen. Det er sjældent, at idrætsforskere og støttepersonale kan redegøre for det, og det er sjældnere for sportsbestyrende organer og atleter selv.

Begrundelsen fra teknologileverandører og sportsklubber er, at al denne information er indsamlet for at forbedre ydeevnen og reducere risikoen for skader for atleter.

Men en række mennesker i sportssektoren er begyndt at stille spørgsmål:giver dataindsamlingen rent faktisk atleter fordele? Hvad er omkostningerne? Og hvad er implikationerne ud over sektoren?

Vurdering af tilstanden

For at besvare disse spørgsmål har Australian Academy of Science indkaldt en ekspertarbejdsgruppe i løbet af de sidste 18 måneder. Gruppen, som vi var med som formand, bestod af et dusin eksperter fra en række områder, herunder sportsvidenskab, sportsmedicin, sportsforvaltning, kunstig intelligens, jura, politik og samfundsvidenskab.

Projektet trak på erfaringer fra en række af arbejdsgruppens medlemmer, som de seneste tre årtier har arbejdet med basketball, cricket, netbold, rugby league, rugby union, fodbold (fodbold) og australsk regelfodbold. Vi har også interviewet 25 sportsudøvere med erfaring med at arbejde med professionelle sportskoder i Australien, USA og Europa.

Vores resultater, offentliggjort i dag i et debatoplæg, afslører graden af ​​personlig og følsom information indsamlet fra professionelle atleter er overdreven og ofte uberettiget.

Vores videnskabelige gennemgang af de typer data, der indsamles, og deres brug i professionel sport, viste, at der indsamles meget mere information, end der påviseligt er gavnligt for atleter.

Hvad mere er, hvordan oplysningerne indsamles og bruges, lever ikke op til kravene i australsk lov. Overdreven dataindsamling, der hverken er beviseligt gavnlig eller lovlig, har omkostninger – ikke kun for atleter, men for alle, der arbejder inden for sport.

Idrættens store uforudsigelige drama

I øjeblikket i professionel sport er tilgangen til atletdata "saml alt, hvad du kan" og "gem det, hvis det er nyttigt." Dette er den slags miljø, der er modtagelig for slangeoliesælgere, der sælger løftet om kunstig intelligens og maskinlæring.

Men som vores ekspertgruppe advarer om, er der en afgørende grænse for ethvert løfte om, at hvis vi bare kan samle nok data, kan vi udnytte dem til at forudsige skader og ydeevne.

Vi fandt, hvad vi kan indsamle på atleter er næsten altid en andenordens proxy for, hvad vi faktisk bruger for at forstå kausale mekanismer for ydeevne og skade.

Lad os sige, at vi ønsker at forudsige risikoen for bløddelsskade. Målinger, der rutinemæssigt indsamles i professionel sport, såsom samlet løbetid, tilbagelagt distance og gentagne sprintindsatser kan bruges til at beregne makromålinger af muskelarbejde. Nogle sportsgrene kan også foretage relative vurderinger af muskelstyrkeunderskud og asymmetrier.

I sidste ende er disse alle datainput i lav opløsning om atletens bevægelser, der forsøger at afspejle, hvor hårdt musklerne arbejder. Men dette er langt fra at beskrive kompleksiteten af ​​menneskelig funktion i flere skalaer. Ingen mængde af maskinlæring kan bygge bro over dette hul.

At vende uansvarlig overvågning

Hvor figurerer atleter i, hvordan sportsligaer og -klubber håndterer den ofte intimt afslørende information om dem?

Nuværende praksis i professionel sport er ude af trit med australske lovkrav. To store afbrydelser skiller sig ud. For det første er kategorien "præstationsdata", der er meget brugt i sport, ikke et juridisk anerkendt begreb.

I loven er langt størstedelen af ​​det, der indsamles, faktisk sundhedsoplysninger og kræver meget mere robust beskyttelse og aktivt atletengagement.

For det andet er sportsorganisationer i henhold til australsk lov begrænset til at opbevare oplysninger, der er "med rimelighed nødvendige" for deres funktioner eller aktiviteter. Australiens førende tilsynsmyndighed for privatlivets fred har bekræftet, at oplysninger "at blive indtastet i en database i tilfælde af, at det bliver nødvendigt i fremtiden," eller at blive indsamlet som en del af "normal forretningspraksis", opfylder simpelthen ikke denne test.

Professionel sport er en arbejdsplads. De færreste af os ville have det godt på en arbejdsplads, hvor i stedet for at blive bedømt på resultatet af vores indsats, blev hver eneste lille bevægelse unødigt observeret og bedømt.

Husk hvad der virker

Atleter risikerer at få deres levebrød påvirket af data og systemer, der ikke afspejler dem tilstrækkeligt, og som de ikke kan bestride.

Samtidig risikerer stadig mere invasiv dataindsamling at erstatte ekspertspecialister – såsom træningsfysiologer, biomekanikere og sportspsykologer – med dataanalytikere, som mangler domæneekspertise i kompleksiteten af ​​menneskelig funktion, især i de små og meget specifikke populationer, der konkurrerer på sportens højdepunkt.

Vores papir opfordrer til en samtale om juridiske og etiske værn og forbedringer i læsefærdigheder og styring, der er nødvendige for at sikre atleter får deres rettigheder beskyttet og fremmet. Dette er både i deres egen interesse og i offentlighedens interesse.

Forandring er på vej

I håndgribelig forstand er vi glade for, at nøgleaktører i sektoren er blevet inspireret af vores arbejde med at tackle udfordringen.

Spillerforeninger som Rugby League Players Association arbejder sammen med forskere om at etablere videnskabeligt stringente undersøgelser på specifikke områder for at validere, om spillernes intime information kan kædes sammen med sundhedsresultater. Dette sker i lille skala, før det overvejes til en bredere udrulning.

Australian Institute of Sport og associerede stater og territorier har indledt det prisvindende Female Performance &Health Initiative. Dette har allerede ført til tilbageholdende praksis omkring menstruationssporing og anden information indsamlet om kvindelige atleter.

Mere generelt implementerer det højtydende system et langsigtet projekt i samarbejde med University of Western Australia for at etablere en førende tilgang til atlet-centreret dataforvaltning.

Ligesom Australien slår over sin vægt på sportsarenaen, har det en historisk mulighed for at sætte fremadrettede normer og standarder omkring, hvordan det griber information om atleter an. Lad os komme foran spillet.