Fra Tarantino til Squid Game:Hvorfor nyder så mange mennesker vold?

I sidste måned så mere end 100 millioner mennesker det blodige Netflix-show, Squid Game. Hvorvidt skærmvold er dårligt for os, er blevet grundigt undersøgt. Konsensus er, at det kan have negative effekter. Men spørgsmålet om hvorfor vi er tiltrukket af at se, at vold har fået meget mindre opmærksomhed.

Død, blod og vold har altid trukket en menneskemængde. Gamle romere flokkedes til blodbad i Colosseum. I senere århundreder var offentlige henrettelser store kasser. I den moderne æra mener filminstruktøren Quentin Tarantino, at:"I film er vold cool. Jeg kan lide det". Mange af os ser ud til at være enige med ham. En undersøgelse af højindtjenende film viste, at 90 % havde et segment, hvor hovedpersonen var involveret i vold. På samme måde nyder de fleste amerikanere gyserfilm og ser dem flere gange om året.

Hvem ser det her?

Nogle mennesker er mere tilbøjelige til at nyde voldelige medier end andre. At være mand, aggressiv og have mindre empati gør alt sammen mere sandsynligt, at du nyder at se vold på skærmen. Der er også visse personlighedstræk forbundet med at kunne lide voldelige medier. Udadvendte mennesker, der søger spænding, og folk, der er mere åbne over for æstetiske oplevelser, kan lide at se voldelige film mere.

Omvendt har mennesker med høj imødekommenhed – kendetegnet ved ydmyghed og sympati for andre – en tendens til at holde mindre af voldelige medier.

...men hvorfor?

En teori er, at det at se vold er rengørende og dræner vores overskydende aggression. Imidlertid er denne idé ikke godt understøttet af beviser. Når vrede mennesker ser voldeligt indhold, har de en tendens til at blive vredere.

Nyere forskning, afledt af undersøgelser af gyserfilm, tyder på, at der kan være tre kategorier af mennesker, der nyder at se vold, hver med deres egne årsager.

En gruppe er blevet døbt "adrenalin-junkies". Disse sensationssøgende ønsker nye og intense oplevelser og er mere tilbøjelige til at få travlt af at se vold. En del af denne gruppe kan være mennesker, der kan lide at se andre lide. Sadister føler andre menneskers smerte mere end normalt og nyder det.

En anden gruppe nyder at se vold, fordi de føler, at de lærer noget af det. I gyserstudier kaldes sådanne mennesker "hvide knucklere". Ligesom adrenalinjunkier føler de intense følelser fra at se rædsel. Men de kan ikke lide disse følelser. De tolererer det, fordi de føler, at det hjælper dem med at lære noget om, hvordan man overlever.

Dette er lidt ligesom godartet masochisme, nydelsen af ​​afersive, smertefulde oplevelser i en sikker sammenhæng. Hvis vi kan tåle nogle smerter, kan vi vinde noget. Ligesom "smertefulde" skræmmende komedier kan lære os sociale færdigheder, kan det at se vold lære os overlevelsesevner.

En sidste gruppe ser ud til at få begge sæt fordele. De nyder de fornemmelser, der genereres af at se vold og føler, at de lærer noget. I gysergenren er sådanne mennesker blevet kaldt "dark copers".

Ideen om, at folk nyder at se sikker vold på skærmen, fordi det kan lære os noget, kaldes "trusselssimuleringsteori". Dette passer med iagttagelsen af, at de mennesker, der synes mest tiltrukket af at se vold (aggressive unge mænd), også er dem, der med størst sandsynlighed møder eller udviser sådan vold.

At se vold fra vores sofas sikkerhed kan være en måde at forberede os på en voldelig og farlig verden. Vold appellerer derfor af en god grund. Interessant nok fandt en nylig undersøgelse, at gyserfans og sygeligt nysgerrige personer var mere psykologisk modstandsdygtige under COVID-19-pandemien.

Er det virkelig den vold, vi kan lide?

Der er grunde til at genoverveje, hvor meget vi kan lide at se vold i sig selv . For eksempel viste forskere i en undersøgelse to grupper af mennesker filmen fra 1993, The Fugitive. En gruppe fik vist en uredigeret film, mens en anden så en version med al vold redigeret. På trods af dette kunne begge grupper lige lide filmen.

Dette fund er blevet understøttet af andre undersøgelser, som også har fundet ud af, at fjernelse af grafisk vold fra en film ikke får folk til at lide den mindre. Der er endda beviser for, at folk nyder ikke-voldelige versioner af film mere end voldelige versioner.

Mange mennesker nyder måske noget, der falder sammen med vold, snarere end selve volden. For eksempel skaber vold spændinger og spænding, hvilket kan være det, folk finder tiltrækkende.

En anden mulighed er, at det er handling, ikke vold, som folk nyder. At se vold giver også en stor chance for at skabe mening med at finde mening med livet. At se vold giver os mulighed for at reflektere over den menneskelige tilstand, en oplevelse vi værdsætter.

Andre teorier er også derude. "Excitation transfer theory" antyder, at det at se vold gør os ophidsede, en følelse, der varer ved indtil slutningen af ​​showet, hvilket får slutningen til at føles mere behagelig. Hypotesen om forbudt frugt foreslår, at det er vold, der anses for at være ulovligt, der gør det tiltalende. I overensstemmelse hermed øger advarselsetiketter folks interesse for voldelige programmer.

Endelig kan det være, at det er berettiget straf, frem for vold, vi nyder at se. Faktisk, når folk forventer at kunne straffe forbrydere, lyser belønningscentrene i deres hjerne op som markedspladser. Når det er sagt, er mindre end halvdelen af ​​volden på tv påført onde af godbidder.

Politiske motiver?

Alt dette tyder på, at medievirksomheder kan give os vold, som mange af os ikke ønsker eller har brug for. Vi bør derfor overveje, hvilket andet virksomheds-, politisk eller ideologisk pres, der kan opmuntre til vold på skærmen globalt.

For eksempel har den amerikanske regering en nær interesse i og indflydelse på Hollywood. Skildringer af vold kan skabe vores samtykke til regeringens politikker, opmuntre os til at støtte legitimiteten af ​​statsmagt og statsvold og hjælpe med at afgøre, hvem der er "værdige ofre."

De beskeder, som volden på skærmen sender, kan dog få os til at blive koblet fra virkeligheden. Når kriminaliteten falder, kan vold på skærmen få os til at tro, at kriminaliteten er stigende. Film lyver også om voldens reelle indvirkning på den menneskelige krop – med næsten 90 % af de voldelige handlinger, der ikke viser nogen realistiske fysiske konsekvenser for ofret. Film kan også skjule virkeligheden af ​​mænds vold mod kvinder og børn.

Den amerikanske politolog Samuel Huntington skrev engang, at "Vesten vandt verden ikke ved sine ideers overlegenhed ... men snarere ved sin overlegenhed i at anvende organiseret vold. Vesterlændinge glemmer ofte dette faktum; ikke-vestlige gør det aldrig." Vi bør konstant være opmærksomme på, hvordan falsk vold på vores skærme tjener ægte vold i vores verden.