Undersøgelsen viser forbrugernes holdninger til laboratoriedyrkede kødalternativer
Mange forbrugere ser konventionelt kød som både lækrere og sundere end laboratoriedyrkede alternativer, ifølge marts Consumer Food Insights Report.
Den undersøgelsesbaserede rapport fra Purdue University's Center for Food Demand Analysis and Sustainability vurderer fødevareudgifter, forbrugertilfredshed og værdier, støtte til landbrugs- og fødevarepolitikker og tillid til informationskilder. Purdue-eksperter gennemførte og evaluerede undersøgelsen, som omfattede 1.200 forbrugere i hele USA.
Denne måneds rapport udforsker forbrugernes opfattelse af og vilje til at prøve eksotisk og dyrket kød. Rapporten fremhæver forskellige svar på forespørgsler baseret på kødtype:konventionelt (ikke-dyrket) eller dyrket. Forskerne bruger udtrykket "konventionelt" kød til at beskrive kød, der er fremskaffet konventionelt - opdrættet og opdrættet eller jaget, slagtet og slagtet. Kultiveret kød dyrkes eller dyrkes i et laboratorium fra dyreceller.
Med fokus på velkendt kød, som amerikanere kan finde i enhver købmand, såsom oksekød og kylling, så centerforskere en stor forskel mellem den opfattede smag og sundhed af konventionelle versus dyrkede versioner af dette kød. De konventionelle versioner fik en højere gennemsnitlig vurdering i begge aspekter.
"Vi ser lignende resultater, når vi evaluerer forbrugernes vilje til at prøve konventionelt og dyrket kød i en restaurantmiljø," sagde rapportens hovedforfatter, Joseph Balagtas, professor i landbrugsøkonomi ved Purdue og direktør for CFDAS. For almindeligt kød, såsom oksekød, kylling og svinekød, fandt forskerne ud af, at omkring 90 % eller flere af forbrugerne er villige til at prøve konventionelt eller ikke-dyrket kød.
"Andelen af forbrugere, der er villige til at prøve de dyrkede versioner af dette kød, er omkring 30 procentpoint lavere, selvom det stadig er et flertal, omkring 60%," sagde Balagtas. "I betragtning af det faktum, at celledyrket kød ikke er almindeligt tilgængeligt, afspejler disse resultater forbrugernes mistillid til det ukendte, når det kommer til fødevarer, hvilket er en barriere for enhver ny fødevare, der forsøger at trænge ind på markedet."
Blandt forbrugere, der ikke var villige til at prøve konventionel kylling, ko og gris, sagde omkring 46 %, 26 % og 22 %, at de var villige til at prøve henholdsvis dyrkede versioner af dette kød.
"Dette viser, at der kan være et marked for dyrket kød blandt en betydelig del - om end et lille antal - af forbrugere, der ikke spiser kød sammen med et flertal af forbrugere, der allerede er villige til at prøve konventionelle versioner af dette kød," sagde han.
Spørgsmålene om eksotisk og dyrket kød stammede fra et samarbejde med Jacob Schmiess, en Purdue Ph.D. studerende i landbrugsøkonomi, som var medforfatter til denne måneds rapport. Resultaterne viste, at færre forbrugere er villige til at prøve eksotisk kød, selvom omkring 50 % siger, at de er villige til at prøve professionelt tilberedt blæksprutte, haj og struds.
"Igen ser vi en villighed til at prøve dyrkede versioner af dette kød falde betydeligt," sagde Schmiess.
CFDAS-teamet opdelte resultaterne for disse og andre spørgsmål i martsundersøgelsen efter beskæftigelsesstatus. Forskerne sammenlignede forbrugere i den erhvervsaktive alder (18-64 år), som arbejder og ikke, samt seniorer (over 65 år), der arbejder og ikke. Forskerne kombinerede de sidste 27 måneders data (januar 2022 til marts 2024) til deres analyse.