Forskelsbehandling på grund af politiske ideer går frem for andre typer

Efter den gradvise tilbagetrækning af andre stereotyper, politiske ideer er ved at blive etableret som en væsentlig årsag til at vække tillid eller mistillid mellem mennesker. Dette er en af ​​hovedkonklusionerne i en artikel offentliggjort i European Journal of Political Research med titlen "The tie that divides:Cross-national evidence of the primacy of partyism."

Undersøgelsen blev ledet af Sean Westwood fra Dartmouth College med samarbejdspartnere fra universiteterne i Stanford og Antwerpen, og Berlin Social Science Center, samt UPV/EHU-underviserne Rafael Leonisio og Luis Miller.

Artiklen starter med de eksperimentelle undersøgelser udført i USA ved hjælp af det såkaldte "tillidsspil, " hvori to spillere deltager. Spiller A tildeles $10 og skal beslutte, hvor meget af dette beløb, han/hun vil sende til spiller B. Beløbet B, der sendes, vil blive ganget tredobbelt. Til sidst, spiller B skal beslutte, hvor mange penge der skal returneres til A på en sådan måde, at de penge, som A sender, er et mål for graden af ​​tillid, han/hun ville have til B – med andre ord, i hvilken grad A har tillid til, at B returnerer en del af de udleverede penge.

I undersøgelsen, forfatterne fandt, at deltagerne havde mindre tillid til deltagere med forskellige politiske ideologier (demokrater eller republikanere) end til dem, de var enige med. Mens partisandelingen har en betydelig effekt på tilliden, interaktion i spillet med mennesker af en anden raceoprindelse viste sig ikke at påvirke tilliden på samme måde. Dette førte til den konklusion, at antagonismen mod ideologisk modsatte mennesker er større end den, der kommer til udtryk over for mennesker af en anden race.

Efter denne undersøgelse udført blandt amerikanske borgere, forskningen gentog eksperimentet i tre samfund med politiske systemer, der er forskellige fra USA:Det Forenede Kongerige, Belgien og Baskerlandet. Resultaterne opnået i henhold til politisk ideologi blev sammenlignet med resultater opnået ifølge andre parametre:religion, for Det Forenede Kongerige; region i Belgiens tilfælde; og oprindelse (oprindelige herkomst eller ej) i Baskerlandet.

Som i alle de andre analyserede lande, diskrimination baseret på etniske kriterier blev fundet at være meget lav i Baskerlandet, meget lavere end det, der frembringes af sympatier over for forskellige politiske partier. På samme måde, med det dobbelte venstre-højre for øje, nationalistisk-konstitutionalistisk parameter, nærhed til en eller flere af akserne viste sig at moderere den negative effekt af partisan bias.

Hvad får partisk diskrimination til at øges, når andre former for diskrimination er faldende? Forskerne siger, "Der er sociale normer mod enhver form for forskelsbehandling, men ikke mod partisk diskrimination. Således i modsætning til hvad der sker med race- eller kønsdiskrimination, som er hårdt straffet af sociale normer, det tilsvarende pres i tilfælde af partisk diskrimination eksisterer ikke. Som vi kan se hver dag i de politiske debatter og chatshows i Spanien, og i andre lande i vores område, fjendtlighed over for og fordomme mod dem, der ikke deler vores politiske ideer, er fuldt ud accepteret socialt, og de får os knap nok til at rødme. Og det faktum, at retorikken fra de fleste af partiernes ledere gør, at det virker helt acceptabelt at foragte politiske modstandere."