Velfærdsreaktioner knyttet til hvid frygt for faldende status

Hvide amerikaneres frygt for at miste deres socioøkonomiske status i lyset af demografiske ændringer kan være årsagen til modstanden mod velfærdsprogrammer, selvom hvide er de største modtagere af statens fattighjælp, ifølge ny forskning fra University of California, Berkeley, og Stanford University.

Mens samfundsvidenskabsmænd længe har påstået, at racemæssig harme giver næring til modstand mod sådanne anti-fattigdomsprogrammer som madkuponer, Medicaid og midlertidig hjælp til trængende familier, dette er den første undersøgelse, der viser sammenhængen eksperimentelt, påvisning af en årsagssammenhæng mellem holdninger til velfærd og truet racestatus.

"Med politikere, der foreslår nedskæringer på det sociale sikkerhedsnet, det er vigtigt at forstå den dynamik, der driver velfærdsspillet, "sagde studielederforfatter Rachel Wetts, en ph.d. studerende i sociologi ved UC Berkeley. "Denne forskning tyder på, at når hvide frygter, at deres status er ved at falde, de øger modstanden mod programmer, der skal gavne fattigere medlemmer af alle racegrupper."

Fundene, offentliggøres 30. maj i tidsskriftet Sociale kræfter , fremhæve et velfærdsreaktion, der svulmede op omkring den store recession i 2008 og valget af Barack Obama.

Især, undersøgelsen fandt, at anti-velfærdsstemning var selektiv, for så vidt som trusler mod hvides stilling fik hvide til at modsætte sig statslige bistandsprogrammer, som de mente i vid udstrækning gavner minoriteter, mens de ikke påvirkede deres syn på programmer, de mente var mere tilbøjelige til at fordele hvide.

"Vores resultater tyder på, at disse trusler får hvide til at modsætte sig programmer, de opfatter som primært til gavn for racemæssige minoriteter, "sagde studiens seniorforfatter Robb Willer, professor i sociologi og socialpsykologi ved Stanford University.

Det er særligt aktuelt i lyset af konservative republikanske lovgiveres bestræbelser på at skære ned på føderale udgifter ved at sætte sociale sikkerhedsnetprogrammer som Medicaid og Supplemental Nutrition Assistance Program, tidligere kendt som madmærker, på huggeklossen.

I undersøgelsen, forskere sporede et skift i holdninger til velfærd omkring 2008, da Obama, Amerikas første sorte præsident, blev valgt, og landet led af en stor recession, hvis genklang fortsætter med at påvirke titusinder af millioner af hvide og ikke-hvide.

Ifølge folketællinger, 43 millioner amerikanere levede i fattigdom i 2016. Hvide udgjorde 43 procent af Medicaid-modtagerne, 36 procent af fødevaremærkerne og 27 procent af modtagerne af midlertidig bistand til trængende familier.

"Velfærdsprogrammer er raceblinde, idet alle amerikanere med lav indkomst er berettigede til at modtage dem, "Sagde Willer." Så modstand mod dem, især i hårde økonomiske tider, truer det samme sikkerhedsnet, der hjælper hvide, såvel som minoriteter, udholde økonomiske vanskeligheder."

Hvordan de gennemførte undersøgelsen

I tre separate undersøgelser, forskere analyserede nationalt repræsentative undersøgelsesdata for over 7000 voksne amerikanske mænd og kvinder. Ud over, de gennemførte to forsøg med 400 deltagere via Amazons mekaniske tyrker, en online markedsplads.

Først, en undersøgelse af holdninger til race og velfærd i en nationalt repræsentativ undersøgelse viste, at hvidtes racemæssige harme steg i 2008, samme år som den store recession og valget af Barack Obama, tyder på, at opfattelsen af ​​øget politisk magt blandt minoriteter førte til, at hvide fornemmede en trussel mod deres gruppes status. På samme tid, forskere opdagede, hvides modstand mod velfærd steg i forhold til minoriteters.

Næste, forskere udførte et eksperiment, hvor deltagerne blev vist en af ​​to grafer, der fremhævede forskellige aspekter af amerikanske befolkningstendenser:Den ene understregede et stabilt hvidt flertal, og den anden understregede den faldende hvide befolkning i USA Hvide deltagere, der så oplysninger, der fremhævede et fald i den hvide befolkning, rapporterede om øget race -modvilje og modstand mod velfærdsprogrammer. Og, da de blev spurgt, hvordan de ville trimme det føderale budget, de anbefalede større nedskæringer til velfærden.

I det tredje eksperiment, forskere fandt ud af, at når hvide så en trussel mod deres økonomiske fordel i forhold til minoriteter, de var mere tilbøjelige til at ville skære ned på sociale sikkerhedsnetprogrammer, men kun hvis disse programmer blev fremstillet som primært til gavn for minoriteter, ikke hvis de blev fremstillet som gavnlige hvide.

"Samlet set, disse resultater tyder på, at hvidtes opfattelse af stigende minoritetsmagt og indflydelse får dem til at modsætte sig velfærdsprogrammer, "Sagde Wetts.