Hvordan læsevaner har ændret sig under COVID-19 lockdown

I krisetider, mennesker står over for livsstilsændringer. En af de tidligste og mest bemærkelsesværdige ændringer set under COVID-19-lockdownen var, hvordan vi forbruger medier - og især hvordan vi læser.

Folk har en tendens til at finde trøst i visse bøger, og læsevaner og genrepræferencer kan ændre sig i perioder med stress. Dette er med til at forklare, hvorfor megen genrefiktion har rødder i tider med betydelig social, politisk eller økonomisk omvæltning. Gotisk litteratur er, delvis, et britisk protestantisk svar på den franske revolution (1789-99).

Science fiction, der opstod som en genre omkring de fin de siècle , blev galvaniseret af både den industrielle revolution og Charles Darwins teorier. Den hårdkogte detektivhistorie, som dukkede op i 1930'erne, tager udgangspunkt i den store depressions savn.

Selvom det stadig er relativt tidligt at se indflydelsen af ​​coronavirus og nedlukningen på kreative industrier, der var nogle slående mønstre i medieforbruget i den tidlige del af pandemien. Bøger om (bogstavelig og metaforisk) isolation, ligesom Sylvia Plaths The Bell Jar og Gabriel García Marquez' romaner Hundrede års ensomhed og kærlighed i koleraens tid var blandt dem, der oplevede en stor stigning i salget. (Ud over bøger, rædsel blomstrede; i særdeleshed, film om globale pandemier såsom 28 Days Later, Smitte, og Outbreak var blandt de højeste lejepriser på streamingtjenester.)

I lyset af disse mønstre af ændrede læsevaner i tider med omvæltninger og tegn på, at sådanne ændringer skete under COVID-19, vores team besluttede at undersøge læsevaner blandt den britiske offentlighed. Vi var især interesserede i følgende spørgsmål om virkningerne af pandemien:

1. Hvor meget folk har læst;
2. Hvilken type og genre af tekster folk har læst;
3. I hvilket omfang folk er vendt tilbage til tidligere læste bøger.

Hele 860 deltagere deltog i vores online-undersøgelse, som blev annonceret gennem sociale medier. Vores resultater viser, at COVID-19-lockdownen ikke kun ændrede, hvordan folk læser under stresstider, men også hvad folk henvender sig til for komfort eller distraktion.

Læsefrekvens

Respondenterne rapporterede generelt, at de læste mere end normalt. Dette skyldtes hovedsageligt at have mere fritid (på grund af at være blevet fyret, eller ikke har en pendling, eller de sædvanlige sociale forpligtelser eller fritidsaktiviteter).

Denne øgede læsemængde var kompliceret for dem med omsorgsansvar. Mange mennesker med børn rapporterede, at deres læsetid generelt var steget på grund af deres fælles læsning med børn, men havde mindre tid end normalt til personlig læsning.

Læsefrekvensen blev yderligere kompliceret af en uheld i forhold til kvantitet. Folk brugte mere tid på at læse og søge flugt, men en manglende evne til at koncentrere sig betød, at de gjorde mindre fremskridt end normalt. Kort sagt, folk brugte mere tid på at læse, men mængden de læste var mindre.

Genrevalg

På trods af de tidlige tal, der viser stigninger i interessen for indhold om pandemier og isolation, det ser ud til, at folk hurtigt blev trætte af disse emner. Mange respondenter opsøgte emner, der i det mindste var forudsigelige, hvis det ikke nødvendigvis er trøstende. Mange fandt trøst i "sikkerheden" af mere formel genrer (whodunnits og andre typer thrillere blev ofte citeret). Andre var væsentligt mindre kræsne med hensyn til genre, end de var før lockdownen:de læste mere, og mere bredt.

Mange fandt, at nedlukningen var en fantastisk mulighed for at udforske ting, de normalt ikke havde tid eller lyst til at læse (som heftige klassikere, der virkede for kedelige eller tunge til at bringe med på pendling) eller til at udfylde andre huller i viden (protesterne over politibrutalitet og racisme blev ofte nævnt som katalysatoren for mange læsere, der opsøgte flere tekster af ikke-hvide forfattere).

Genlæsning

Ligesom med valget af genre, læsere faldt generelt i to lejre:dem, der læste for at udforske og dem, der genlæste for sikkerheds skyld. Genlæserne fandt trøst i tidligere læste bøger:velkendte plots og kendte følelsesregistre hjalp stressede læsere med at undgå spænding og overraskelser.

Ikke overraskende, lockdown gjorde også genlæsning til en fysisk nødvendighed for nogle. Nogle respondenter bemærkede, at de ikke var i stand til at besøge biblioteket eller søge i boghandlen efter nye bøger. Andre rapporterede, at de blot ønskede at spare penge. På den anden side, de deltagere, der rapporterede, at de læste mindre end normalt i lockdown-perioden, ønskede at bruge deres nyfundne tid til at opsøge nye emner og genrer.

De to grupper trak også på forskellige metaforer for at beskrive deres oplevelser:nogle af de ikke-genlæsere talte om tid som en vare (f.eks. værdsætter at læse noget nyt), mens genlæserne diskuterede evnen til at rejse let, og med ringe indsats til velkendte steder, karakterer og oplevelser.

Vores forskning viser, at nedlukningen virkelig påvirkede læsevanerne hos dem, der deltog i vores undersøgelse. Men hvad kan de langsigtede konsekvenser af nedlukningen være for, hvordan og hvorfor vi læser? Og hvad kan der ske givet muligheden for en anden lockdown? Det er stadig at se, om og hvordan pandemien kan være ansvarlig for fortsatte ændringer i vores forhold til bøger.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.