Et simpelt skub er ikke nok til at tackle falske nyheder, men disse taktikker kunne hjælpe

En højprofileret teori om, hvorfor folk deler falske nyheder, siger, at de ikke er opmærksomme nok. Den foreslåede løsning er derfor at skubbe folk i den rigtige retning. For eksempel, "præcisionsprime" - korte påmindelser, der har til formål at flytte folks opmærksomhed mod nøjagtigheden af ​​det nyhedsindhold, de støder på online - kan indbygges i sociale medier.

Men virker dette? Præcisionsprimtal lærer ikke folk nogen nye færdigheder til at hjælpe dem med at afgøre, om et indlæg er ægte eller falsk. Og der kan være andre grunde, ud over blot mangel på opmærksomhed, som får folk til at dele falske nyheder, såsom politiske motiver. Vores nye forskning, udgivet i Psykologisk Videnskab , antyder, at primtal sandsynligvis ikke vil reducere misinformation meget, i isolation. Vores resultater giver vigtig indsigt i, hvordan man bedst bekæmper falske nyheder og misinformation online.

Begrebet priming er en mere eller mindre ubevidst proces, der virker ved at udsætte folk for en stimulus (såsom at bede folk om at tænke på penge), hvilket så påvirker deres reaktioner på efterfølgende stimuli (såsom deres vilje til at støtte frimarkedskapitalisme). I årenes løb, manglende reproduktion af mange typer priming-effekter har fået nobelpristageren Daniel Kahneman til at konkludere, at "priming nu er plakatbarnet for tvivl om integriteten af ​​psykologisk forskning."

Ideen om at bruge det til at imødegå misinformationsdeling på sociale medier er derfor en god testcase for at lære mere om robustheden af ​​priming-forskning.

Vi blev bedt af Center for Open Science om at gentage resultaterne af en nylig undersøgelse for at imødegå misinformation om COVID-19. I dette studie, to grupper af deltagere blev vist 15 rigtige og 15 falske overskrifter om coronavirus og bedt om at vurdere, hvor sandsynligt det var, at de ville dele hver overskrift på sociale medier på en skala fra et til seks.

Før denne opgave, halvdelen af ​​deltagerne (behandlingsgruppen) fik vist en ikke-relateret overskrift, og bedt om at angive, om de mente, at denne overskrift var korrekt (primært). Sammenlignet med kontrolgruppen (som ikke blev vist sådan en prime), behandlingsgruppen havde signifikant højere "sandhedsindsigt" – defineret som villigheden til at dele rigtige overskrifter frem for falske. Dette indikerede, at primen virkede.

For at maksimere chancen for en vellykket replikering, vi samarbejdede med forfatterne om den oprindelige undersøgelse. Vi indsamlede først en prøve, der var stor nok til at reproducere den oprindelige undersøgelses resultater. Hvis vi ikke fandt en signifikant effekt i denne første runde af dataindsamling, vi skulle indsamle endnu en runde data og samle dem med den første runde.

Vores første replikationstest var mislykket, uden nogen effekt af nøjagtigheden prime på efterfølgende nyhedsdeling intentioner. Dette er i overensstemmelse med replikationsresultater fra anden primingforskning.

For det samlede datasæt, som bestod af næsten 1, 600 deltagere, vi fandt en betydelig effekt af nøjagtighedens prime på efterfølgende nyhedsdelingsintentioner. Men dette var omkring 50 % af den oprindelige undersøgelses interventionseffekt. Det betyder, at hvis vi tilfældigt valgte en person fra behandlingsgruppen, sandsynligheden for, at de ville have forbedret beslutninger om nyhedsdeling sammenlignet med en person fra kontrolgruppen, er omkring 54 % – knap over chancen. Dette indikerer, at den samlede effekt af præcisionsnudges kan være lille, i overensstemmelse med tidligere fund om priming. Selvfølgelig, hvis det skaleres på tværs af millioner af mennesker på sociale medier, denne effekt kan stadig være meningsfuld.

Vi fandt også en indikation på, at premierministeren kan fungere bedre for amerikanske demokrater end for republikanere, med sidstnævnte tilsyneladende knap drage fordel af interventionen. Der kan være forskellige årsager til dette. I betragtning af den stærkt politiserede karakter af COVID-19, politiske motiver kan have stor effekt. Konservatisme er forbundet med lavere tillid til almindelige medier, hvilket kan få nogle republikanere til at vurdere troværdige nyhedsmedier som "biased".

Priming-effekter er også kendt for at forsvinde hurtigt, normalt efter et par sekunder. Vi undersøgte, om dette også er tilfældet for nøjagtighedsprimer ved at se på, om behandlingseffekten forekommer uforholdsmæssigt i de første par overskrifter, som undersøgelsesdeltagerne blev vist. Det ser ud til, at behandlingseffekten ikke længere var til stede, efter at deltagerne bedømte en håndfuld overskrifter, hvilket ville tage de fleste mennesker ikke mere end et par sekunder.

Veje frem

Så hvad er den bedste vej frem? Our own work has focused on leveraging a different branch of psychology, known as "inoculation theory". This involves pre-emptively warning people of an impending attack on their beliefs and refuting the persuasive argument (or exposing the manipulation techniques) before they encounter the misinformation. This process specifically helps confer psychological resistance against future attempts to mislead people with fake news, an approach also known as "prebunking."

In our research, we show that inoculating people against the manipulation techniques commonly used by fake news producers indeed makes people less susceptible to misinformation on social media, and less likely to report to share it. These inoculations can come in the form of free online games, of which we've so far designed three:Bad News, Harmony Square and Go Viral!. In collaboration with Google Jigsaw, we also designed a series of short videos about common manipulation techniques, which can be run as ads on social media platforms.

Other researchers have replicated these ideas with a related approach known as "boosting". This involves strengthening people's resilience to micro-targeting—ads that target people based on aspects of their personality—by getting them to reflect on their own personality first.

Additional tools include fact-checking and debunking, algorithmic solutions that downrank unreliable content and more political measures such as efforts to reduce polarization in society. Ultimativt, these tools and interventions can create a multi-layered defense system against misinformation. In short:the fight against misinformation is going to need more than a nudge.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.